Bevezetés: Az elmúlt évtizedek egyik legdinamikusabban fejlődő egészségügyi ellátási típusa az egynapos sebészet, amely számos ellátórendszeri, illetve szakmapolitikai előnyt prognosztizálhat. Célkitűzés: Vizsgálatunk célja, hogy Magyarországon a 2010 és 2015 közötti időszak során közfinanszírozott formában elszámolt egynapos sebészeti esetszámokat és beavatkozásokat különböző aspektusokban elemezze. Módszer: Retrospektív, kvantitatív típusú kutatásunk a Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő által biztosított adatbázison alapult, amely a 2010 és 2015 között közfinanszírozott formában elszámolt és az elszámolható egynapos sebészeti esetszámokat, a betegek nemét és életkorát, megye szerinti lakhelyét, az ellátóintézmények típusát, az ellátószakmák megnevezését, valamint a beavatkozások kódjait (OENO) tartalmazta. Eredmények: A vizsgált, 2010 és 2015 közötti időszak során jelentősen emelkedett az egynapos formában ellátott esetek éves száma Magyarországon – 130 995-ről (2010) 251 328-ra (2015). Az egynapos ellátást igénybe vevő betegek átlagéletkora is jelentősen emelkedett, a 2010. évi 47,4 évről 2015-re 54,5 évre nőtt. 2010-ben az elszámolható egynapos sebészeti esetek mindössze 42%-át számolták el ténylegesen a szolgáltatók egynapos sebészeti ellátásban, 2015-ben ez az arány már elérte a 65%-ot. Hazánkban a szülészet-nőgyógyászati, a szemészeti, a sebészeti és az urológiai szakma jár élen az egynapos sebészeti ellátásban. Következtetés: A vizsgált mutatók ismeretében az egynapos sebészet kiemelkedő fejlődését tapasztalhatjuk Magyarországon, különösen a szülészet-nőgyógyászati és a szemészeti szakma esetében. Orv Hetil. 2019; 160(17): 670–678.
Jarrett PE, Staniszewski A. The development of ambulatory surgery and future challenges. In: Lemos P, Jarrett P, Philip B. (eds.) Day surgery. Development and practice. International Association for Ambulatory Surgery, Brussels, 2006; pp. 21–34. Available from: http://www.iaas-med.com/files/historical/DaySurgery.pdf [accessed: July 16, 2018].
Lafortune G, Balestat G, Durand A, et al. Comparing activities and performance of the hospital sector in Europe: how many surgical procedures performed as inpatient and day cases? OECD Health Division, Paris, 2012. Available from: https://www.oecd.org/health/Comparing-activities-and-performance-of-the-hospital-sector-in-Europe_Inpatient-and-day-cases-surgical-procedures.pdf [accessed: July 16, 2018].
Pásztélyi Zs. Report on the use of funds spent on one-day surgical care. [Jelentés az egynapos sebészeti ellátásra fordított pénzeszközök hasznosulásáról.] IME Interdiszciplináris Magyar Egészségügy 2010; 9: 5–9. [Hungarian]
Ballardini B, Cavalli M, Manfredi GF, et al. Surgical treatment of breast lesions at a day centre: experience of the European Institute of Oncology. Breast 2016; 27: 169–174.
De Kok M, van der Weijden T, Kessels AG, et al. Patients’ opinions on quality of care before and after implementation of a short stay programme following breast cancer surgery. Breast 2010; 19: 404–409.
Szendrői M, Kiss J, Perlaky T, et al. Change of paradigm in the surgical treatment of metastatic diseases of bone. Part I. Bony metastases of the extremities and pelvis. [Paradigmaváltás a csontmetasztázisok sebészetében. I. Végtagi és medencelokalizációjú áttétek.] Orv Hetil. 2017; 158: 1563–1569. [Hungarian]
Papp G, Bánky B, Lakatos M, et al. New perspectives in rectal cancer surgery: Transanal total mesorectal excision. Initial experiences. [Új távlatok a végbélrák sebészetében: Transanalis teljes mesorectum excisio. Kezdeti eredményeink.] Orv Hetil. 2018; 159: 16–22. [Hungarian]
Bowonratwet P, Ondeck TN, Nelson SJ, et al. Comparison of outpatient vs inpatient total knee arthroplasty: an ACS-NSQIP analysis. J Arthroplasty 2017; 32: 1773–1778.
Lombardi AV Jr, Barrington JW, Berend KR, et al. Outpatient arthroplasty is here now. Instr Course Lect. 2016; 65: 531–546.
Mitchell BJ, Harrow B. Costs and outcomes of inpatient versus outpatient hernia repair. Health Policy 1994; 28: 143–152.
O’Neill JP, Young O, Conlon B. Major otology day case surgery: viable, cost efficient and safe. Ir J Med Sci. 2011; 180: 841–844.
Oh J, Perlas A, Lau J, et al. Functional outcome and cost-effectiveness of outpatient vs inpatient care for complex hind-foot and ankle surgery. A retrospective cohort study. J Clin Anaesth. 2016; 35: 20–25.
Hessman C, Fields J, Schuman E. Outpatient thyriodectomy: is it a safe and reasonable option? Am J Surg. 2011; 201: 565–569.
Duff M, Mofidi R, Nixon SJ. Routine laparascopic repair of primary unilateral inguinal hernias – a viable alternative in the day surgery unit? Surgeon 2007; 5: 209–212.
Billin SP, Crouthamel MR, Oling S, et al. Outpatient laparoscopic sleeve gastrectomy in a free-standing ambulatory surgery center: first 250 cases. Surg Obes Relat Dis. 2014; 10: 101–105.
O’Neill T, Itte V, Bourke G. MRSA screening in ambulatory upper limb trauma day cases. Br J Health Care Manag. 2014; 20: 435–439.
Morillo-García Á, Aldana-Espinal JM, Olry de Labry-Lima A, et al. Hospital costs associated with nosocomial infections in a pediatric intensive care unit. Gac Sanit. 2015; 29: 282–287.
Hundt AS, Carayon P, Springman S, et al. Outpatient surgery and patient safety – The patient’s voice. In: Henriksen K, Battles JB, Marks ES, et al. (eds.) Advances in patient safety: from research to implementation. Vol. 4, Programs, tools, and products. AHRQ Publication No. 05-0021-4. Agency for Healthcare Research and Quality, Rockville, MD, 2005; pp. 445–459.
Rebibo L, Dhahri A, Badaoui R, et al. Laparoscopic sleeve gastrectomy as day-case surgery (without overnight hospitalization). Surg Obes Relat Dis. 2015; 11: 335–342.
Decree 16/2002 (XII. 12.) of Ministry of Health, Social and Family Affairs on the professional conditions of one-day surgical and cure-related benefits. [16/2002. (XII. 12.) EszCsM rendelet az egynapos sebészeti és a kúraszerűen végezhető ellátások szakmai feltételeiről.] [Hungarian]
Decree 9/1993 (IV. 2.) of Ministry for National Economy on certain aspects of social security financing of healthcare. [9/1993. (IV. 2.) NM rendelet az egészségügyi szakellátás társadalombiztosítási finanszírozásának egyes kérdéseiről.] [Hungarian]
Hungarian Central Statistical Office. Population by gender in 2001–2018. [Központi Statisztikai Hivatal (KSH). STADAT, A lakónépesség nem szerint 2001–2018.] Available from: http://www.ksh.hu/stadat_eves_6_1 [accessed: July 17, 2018]. [Hungarian]
Endrei D, Molics B, Ágoston I. Multicriteria decision analysis in the reimbursement of new medical technologies: real-world experiences from Hungary. Value Health 2014; 17: 487–489.
Boncz I, Vajda R, Ágoston I, et al. Changes in the health status of the population of Central and Eastern European countries between 1990 and 2010. Eur J Health Econ. 2014; 15(Suppl 1): S137–S141.
Boncz I, Nagy J, Sebestyén A, et al. Financing of health care services in Hungary. Eur J Health Econ. 2004; 5: 252–258.
Boncz I, Evetovits T, Dózsa Cs, et al. The Hungarian care managing organization pilot program. Value Health Reg Issues 2015; 7: 27–33.
Greenberg D, Mohamed Ibrahim MIB, Boncz I. What are the challenges in conducting cost-of-illness studies? Value Health Reg Issues 2014; 4: 115–116.
Endrei D, Zemplényi A, Molics B, et al. The effect of performance-volume limit on the DRG based acute care hospital financing in Hungary. Health Policy 2014; 115: 152–156.
Boncz I, Kaló Z, Mohamed Ibrahim MIB, et al. Further steps in the development of pharmacoeconomics, outcomes research, and health technology assessment in Central and Eastern Europe, Western Asia, and Africa. Value Health Reg Issues 2013; 2: 169–170.
Gulácsi L, Brodszky V, Péntek M, et al. History of health technology assessment in Hungary. Int J Technol Assess Health Care 2009; 25(Suppl 1): 120–126.
Boncz I, Sebestyén A. Financial deficits in the health services of the UK and Hungary. Lancet 2006; 368: 917–918.
Boncz I, Dózsa C, Kaló Z, et al. Development of health economics in Hungary between 1990–2006. Eur J Health Econ. 2006; 7(Suppl 1): S4–S6.
Anderson T, Walls M, Canelo R. Day case surgery guidelines. Surgery 2017; 35: 85–91.
Mouton A, Le Strat V, Medeivielle D, et al. Patient’s satisfaction after outpatient forefoot surgery: study of 619 cases. Orthop Traumatol. Surg Res. 2015; 101: 217–220.
Olaguon JG, Popoola SO, Oluwadiya KS, et al. The feasibility and acceptability of day case surgery in secondary health facility in Nigeria. Egypt J Anaesth. 2016; 32: 555–558.
Pónusz R, Németh N, Kovács D, et al. Analysis the number of cases of one-day surgical patient care in Hungarian University Clinical Centre’s between 2010–2015. Value Health 2018; 21(Suppl 1): S114–S115.
Mészáros J. One-day surgery in Hungary 2010–2012. [Egynapos sebészet helyzete Magyarországon 2010–2012.] IME Interdiszciplináris Magyar Egészségügy 2013; 12: 5–7. [Hungarian]
Boncz I. Application of overnight interventions in the obstetrics and gynecology area from the point of view of the financier side. [Egynapos beavatkozások alkalmazása a szülészeti-nőgyógyászati területen a finanszírozói oldal szemszögéből.] Magy Nőorv L. 2002; 65: 453–458. [Hungarian]
Pónusz R, Németh N, Kovács D, et al. The impact of ophthalmology in the Hungarian one-day surgery. Value Health 2018; 21(Suppl 1): S114.
Hulet C, Rochcongar A, Court C. Developments in ambulatory surgery in orthopedics in France in 2016. Orthop Traumatol Surg Res. 2017; 103(1 Suppl): S83–S90.
OECD. Health at a Glance 2017: OECD Indicators. OECD Publishing, Paris, 2017. https://doi.org/10.1787/19991312
OECD. Health at a Glance 2015: OECD Indicators. OECD Publishing, Paris, 2015. http://dx.doi.org/10.1787/health_glance-2015-en
OECD. Health at a Glance 2013: OECD Indicators. OECD Publishing, Paris, 2013. http://dx.doi.org/10.1787/health_glance-2013-en
OECD. Health at a Glance 2011: OECD Indicators. OECD Publishing, Paris, 2011. http://dx.doi.org/10.1787/health_glance-2011-en
OECD. Health at a Glance 2009: OECD Indicators. OECD Publishing, Paris, 2009. DOI 10.1787/health_glance-2009-en
OECD. Health at a Glance 2010: OECD Indicators. OECD Publishing, Paris, 2010. http://dx.doi.org/10.1787/health_glance-2010-en
Gianno MM, Lenzi J, Bonaudo M, et al. The switch between cataract surgical settings: evidence from a time series analysis across 20 EU countries. PloS ONE 2018; 13: e0192620.
Gavurova B, Soltes M. System of day surgery in Slovakia: analysis of pediatric day surgery discrepancies in the regions and their importance in strategy of its development. Ekonimika a Management 2016; 19: 74–91.