View More View Less
  • 1 Semmelweis Egyetem, Budapest, Tömő u. 25–27., 1094
  • 2 Semmelweis Egyetem, Budapest
  • 3 Szegedi Tudományegyetem, Szeged
Open access

Absztrakt:

Bevezetés: Számos tanulmány vizsgálta az emlőrákkal diagnosztizált nők kötődési stílusát, és az eddigi eredmények rámutatnak arra, hogy a betegek életminőségének és a gyógyulás optimális feltételeinek biztosítása érdekében fontos figyelembe venni a kötődési mintázat és a kapcsolati jellemzők közötti összefüggéseket is. Célkitűzés és módszer: A jelen tanulmányban emlőrákkal diagnosztizált nők kötődési stílusát (n = 135) kívánjuk felmérni, és összehasonlítani emlőrákkal nem diagnosztizált nők csoportjával (n = 137) a felnőttkori kötődés, szorongás és elkerülés dimenziói mentén. Vizsgáljuk továbbá a felnőttkori kötődés jellemzőinek összefüggéseit a szubjektív egészségi állapottal, valamint a párkapcsolattal és a szexuális kapcsolattal való elégedettség között. Eredmények: A diagnosztizált csoportra a kötődési mintázat szempontjából magasabb elkerülés, továbbá rosszabb szubjektív egészségi állapot, alacsonyabb kapcsolati és szexuális elégedettség volt jellemző. A magasabb elkerülés és a magasabb szorongás is alacsonyabb kapcsolati elégedettséget jelzett előre, míg a szexuális elégedettség az emlőrák diagnózisával mutatott negatív, a szubjektív egészségi állapottal pedig pozitív összefüggést. Következtetés: Eredményeink arra utalnak, hogy az emlőrákkal diagnosztizált nők kötődési mintázata, emellett pedig szubjektív egészségi állapota is szerepet játszhat párkapcsolati és szexuális elégedettségükben. A páciensek testi, lelki és kapcsolati jellemzőinek figyelemmel kísérése és támogatása hozzájárulhat a jobb életminőség eléréséhez. Orv Hetil. 2020; 161(13): 510–518.

If the inline PDF is not rendering correctly, you can download the PDF file here.

  • 1

    Nissim R, Hales S, Zimmermann C, et al. Supporting family caregivers of advanced cancer patients: a focus group study. Fam Relat. 2017; 66: 867–879.

  • 2

    Pitceathly C, Maguire P. The psychological impact of cancer on patients’ partners and other key relatives: a review. Eur J Cancer 2003; 39: 1517–1524.

  • 3

    Naaman S, Radwan K, Johnson S. Coping with early breast cancer: couple adjustment processes and couple-based intervention. Psychiatry 2009; 72: 321–345.

  • 4

    Nissen KG. Correlates of self-rated attachment in patients with cancer and their caregivers: a systematic review and meta-analysis. Psychooncology 2016; 25: 1017–1027.

  • 5

    Kimmel PL, Peterson RA, Weihs KL, et al. Dyadic relationship conflict, gender, and mortality in urban hemodialysis patients. J Am Soc Nephrol. 2000; 11: 1518–1525.

  • 6

    Riskó Á. Body, soul and tumor: introduction to oncopsychology. [A test, a lélek és a daganat: bevezetés az onkopszichológiába.] Animula Kiadó, Budapest, 1999. [Hungarian]

  • 7

    Dank M. Fatigue. In: Horti J, Riskó Á. (eds.) Oncopsychology in practice. II. [Fáradtság. In: Horti J, Riskó Á. (szerk.) Onkopszichológia a gyakorlatban. II.] 2017; pp. 317–327. [Hungarian]

  • 8

    Gehl J. About breast cancer personally. [Az emlőrákról személyesen.] Medicina Könyvkiadó, Budapest, 2003; pp. 24–67. [Hungarian]

  • 9

    Pumo V, Milone G, Iacono M, et al. Psychological and sexual disorders in long-term breast cancer survivors. Cancer Manag Res. 2012; 4: 61–65.

  • 10

    Bowlby J. A secure base: clinical applications of attachment theory. Brunner-Routledge, London, 1988.

  • 11

    Hazan C, Shaver PR. Romantic love conceptualized as an attachment process. J Pers Soc Psychol. 1987; 52: 511–524.

  • 12

    Fraley RC, Shaver PR. Adult romantic attachment: theoretical developments, emerging controversies, and unanswered questions. Rev Gen Psychol. 2000; 4: 132–154.

  • 13

    Mikulincer M, Shaver PR. Attachment in adulthood. Structure, dynamics, and change. Guilford Press, New York–London, 2016.

  • 14

    Brennan KA, Clark CL, Shaver PR. Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. In: Simpson JA, Rholes WS. (eds.) Attachment theory and close relationships. Guilford Press, New York, 1998; pp. 46–76.

  • 15

    Bartholomew K, Horowitz LM. Attachment styles among young adults: A test of four-category model. J Pers Soc Psychol. 1991; 61: 226–244.

  • 16

    Onishi M, Gjerde PF, Block J. Personality implications of romantic attachment patterns in young adults: a multi-method, multi-informant study. Pers Soc Psychol Bull. 2001; 27: 1097–1110.

  • 17

    Johnson SM. The practice of emotionally focused couple therapy: creating connection. Brunner-Routledge, New York, NY, 2004.

  • 18

    Feeney JA. Adult romantic attachment: developments in the study of couple relationships. In: Cassidy J, Shaver PR. (eds.) Handbook of attachment: theory, research, and clinical applications. 2nd edn. Guilford Press, New York, NY, 2008; pp. 456–481.

  • 19

    Mikulincer M, Shaver PR. An attachment perspectives on family relations. In: Fiese BH, Celano M, Deater-Deckard K, et al. (eds.) APA Handbooks in Psychology Series. APA Handbook of Contemporary Family Psychology: Foundations, Methods, and Contemporary Issues Across The Lifespan. American Psychological Association, Washington, DC, US, 2019; pp. 109–125.

  • 20

    Siegel A, Levin Y, Solomon Z. The role of attachment of each partner on marital adjustment. J Fam Issues 2018; 40: 415–434.

  • 21

    Li T, Chan, DK. How anxious and avoidant attachment affect romantic relationship quality differently: a meta-analytic review. Eur J Soc Psychol. 2012; 42: 406–419.

  • 22

    Brassard A, Dupuy E, Bergeron S, et al. Attachment insecurities and women’s sexual function and satisfaction: the mediating roles of sexual self-esteem, sexual anxiety, and sexual assertiveness. J Sex Res. 2013; 52: 110–119.

  • 23

    Mark KP, Vowels LM, Murray SH. The impact of attachment style on sexual satisfaction and sexual desire in a sexually diverse sample. J Sex Marital Ther. 2018; 44: 450–458.

  • 24

    Brassard A, Shaver PR, Lussier Y. Attachment, sexual experience, and sexual pressure in romantic relationships: a dyadic approach. Pers Relat. 2007; 14: 475–493.

  • 25

    Özcan Ö, Cumurcu Elbozan B, Karlidağ R, et al. Attachment styles in women with vaginismus. Anat J Psychiatry 2015; 16: 37–43.

  • 26

    Butzer B, Campbell L. Adult attachment, sexual satisfaction, and relationship satisfaction: a study of married couples. Pers Relat. 2008; 15: 141–154.

  • 27

    Cordova JV, Gee CB, Warren LZ. Emotional skillfulness in marriage: intimacy as a mediator of the relationship between emotional skillfulness and marital satisfaction. J Soc Clin Psychology 2005; 24: 218–235.

  • 28

    Nicholls W, Hulbert-Williams N, Bramwell R. The role of relationship attachment in psychological adjustment to cancer in patients and caregivers: a systematic review of the literature. Psychooncology 2014; 23: 1083–1095.

  • 29

    Ávila M, Coimbra JL, Park CL, et al. Attachment and posttraumatic growth after breast cancer: a dyadic approach. Psychooncology 2017; 26: 1929–1935.

  • 30

    Fobair P, Stewart SL, Chang S, et al. Body image and sexual problems in young women with breast cancer. Psychooncology 2006; 15: 579–594.

  • 31

    Ávila M, Brandão T, Coimbra JL, et al. Experiencing an intimate partner’s breast cancer: attachment, caregiving, and burden in men. Psychiatry 2016; 79: 236–248.

  • 32

    Schmidt SD, Blank TO, Bellizzi KM, et al. The relationship of coping strategies, social support, and attachment style with posttraumatic growth in cancer survivors. J Health Psychol. 2012; 17: 1033–1040.

  • 33

    De Luca R, Dorangricchia P, Salerno L, et al. The role of couples’ attachment styles in patients’ adjustment to cancer. Oncology 2017; 92: 325–334.

  • 34

    Désfalvi J, Hámori E, Horváth J, et al. Attachment, early maladaptive schemas and subjective experiences of illness in woman with breast cancer. [Kötődés, korai maladaptív sémák és szubjektív betegségélmény emlőrákkal küzdő nőknél.] Magy Pszichol Szle. 2017; 72: 127–145. [Hungarian]

  • 35

    Csóka Sz, Szabó G, Sáfrány E, et al. An experiment to measure adult attachment – Relationship Scale Questionnaire. [Kísérlet a felnőttkori kötődés mérésére − A Kapcsolati Kérdőív (RSQ) magyar változata.] Pszichológia 2007; 27: 333–354. [Hungarian]

  • 36

    Martos T, Sallay V, Szabó T, et al. Psychometric characteristics of the Hungarian version of the Relationship Assessment Scale (RAS-H). [A Kapcsolati Elégedettség Skála magyar változatának (RAS-H) pszichometriai jellemzői.] Mentálhig Pszichoszom. 2014; 15: 245–258. [Hungarian]

  • 37

    Casellas-Grau A, Font A, Vives J. Positive psychology interventions in breast cancer. A systematic review. Psychooncology 2014; 23: 9–19.

  • 38

    Donovan-Kicken E, Caughlin JP. A multiple goals perspective on topic avoidance and relationship satisfaction in the context of breast cancer. Communication Monographs 2010; 77: 231–256.

  • 39

    Wortman CB. Social support and the cancer patient: Conceptual and methodologic issues. Cancer 1984; 53: 2339–2360.

  • 40

    Peters-Golden H. Breast cancer: Varied perceptions of social support in the illness experience. Soc Sci Med. 1982; 16: 483–491.

  • 41

    Bailis DS, Segall A, Chipperfield JG. Two views of self-rated general health status. Soc Sci Med. 2003; 56: 203–217.

  • 42

    Timm TM, Keiley MK. The effects of differentiation of self, adult attachment, and sexual communication on sexual and marital satisfaction: a path analysis. J Sex Marital Ther. 2011; 37: 206–223.

  • 43

    Johnson SM, Brubacher LL. Emotionally focused couple therapy: empiricism and art. In: Sexton TL, Lebow J. (eds.) Handbook of family therapy. The science and practice of working with families and couples. Routledge, New York, NY, 2016; pp. 326–348.