Összefoglaló. Bevezetés: A nemzetközi szakirodalomban számos betegséget illetően elérhető betegségspecifikus tudást és attitűdöt mérő kérdőív. Magyarországon az osteoporosis témakörében validált kérdőívek tárháza meglehetősen hiányos. Célkitűzés: Célunk volt a csontritkulás-specifikus magatartás és attitűd vizsgálatára alkalmas Osteoporosis Health Belief Scale (OHBS-) kérdőív magyar nyelvre történő validációja, melynek segítségével mérhetővé válna a magyar anyanyelvű nők csontritkulással kapcsolatos attitűdje. Módszer: A kérdőív magyar nyelvre validálása a 2000-ben megfogalmazott hatlépcsős irányelv szerint történt. A külső validitás vizsgálatához az Osteoporosis Knowledge Assessment Tool (OKAT-) kérdőívet használtuk. Mintánkat 600 fő alkotta; statisztikai számításaink során leíró statisztikát készítettünk, különbözőségi vizsgálatokat végeztünk, a belső konzisztencia vizsgálatára Cronbach-alfa-értéket számítottunk, a konvergens validitás és a teszt-reteszt mérések vizsgálatához Spearman-féle korrelációs koefficienst számítottunk. A kérdőív belső struktúrájának vizsgálatához faktorelemzést végeztünk. Ennek megfelelően Kaiser–Meyer–Olkin (KMO)-tesztet és Bartlett-próbát számítottunk. Eredmények: Mintánk (37,7 ± 13,15 életév) az OHBS (126,28 ± 14,85 pont) és az OKAT (8,78 ± 3,1) tekintetében egyaránt alacsony pontszámot ért el. A teljes kérdőívre kivetített Cronbach-alfa-érték 0,802 volt. A faktorelemzés (KMO = 0,886; Bartlett-próba p<0,001) 7 faktort különített el, melyek megfeleltethetők az eredeti faktoroknak. A teszt-reteszt során a Spearman-féle korrelációs koefficiens 0,921 és 1,000 közötti értéket mutatott. Az OKAT- és az OHBS-dimenziók összevetésekor számos szignifikáns kapcsolatot találtunk. Megbeszélés: A vizsgálati eredmények megfelelnek az eredeti kérdőív szerinti, továbbá a más nyelvre történt validálás során kapott eredményeknek. Következtetés: Eredményeink alapján a magyar nyelvű OHBS csontritkulás-specifikus attitűdöt és magatartást vizsgáló kérdőívet megbízható és valid kérdőívnek tartjuk. Orv Hetil. 2021; 162(37): 1494–1501.
Summary. Introduction: In the international literature, several disease-specific questionnaires are available for many diseases. The opportunities of validated questionnaires are incomplete about osteoporosis in Hungarian language. Objective: The aim of the study was to validate the Osteoporosis Health Belief Scale (OHBS) into Hungarian that would make it possible to measure the osteoporosis-related attitude for Hungarian-speaking women. Method: The questionnaire was validated into Hungarian according to the six-step guideline outlined in 2000. The Osteoporosis Knowledge Assessment Tool (OKAT) questionnaire was used to examine external validity. Our sample consisted of 600 women. We performed descriptive statistics; Cronbach’s alpha value was calculated for internal consistency, we calculated Spearman’s correlation coefficient to examine external validity. We carried out factor analysis (Kaiser–Meyer–Olkin [KMO] test, Bartlett test) to examine whether the new questionnaire is suitable for measurements in the given language the same way as the original questionnaire. Results: Our sample (37.7 ± 13.15 years of age) achieved low score for both OHBS (126.28 ± 14.85) and OKAT (8.78 ± 3.1). The Cronbach’s alpha value was 0.802. Factor analysis (KMO = 0.886; Bartlett test p<0.001) identified 7 factors that can be similar to the original factors. During the test-retest, the Spearman correlation coefficient showed a value between 0.921 and 1.000. When comparing the OKAT and OHBS dimensions we found several significant relationships. Discussion: The results of the study are similar to the results of the original questionnaire validation as well as to other OHBS validation studies. Conclusion: Based on the results, we consider that the Hungarian form of the OHBS is a reliable and valid questionnaire. Orv Hetil. 2021; 162(37): 1494–1501.
Kanis JA, Cooper C, Rizzoli R, et al. European guidance for the diagnosis and management of osteoporosis in postmenopausal women. Osteoporos Int. 2019; 30: 3–44. [Erratum: Osteoporos Int. 2020; 31: 209.] [Erratum: Osteoporos Int. 2020; 31: 801.]
Ciubean AD, Ungur RA, Irsay L, et al. Health-related quality of life in Romanian postmenopausal women with osteoporosis and fragility fractures. Clin Interv Aging 2018; 13: 2465–2472.
Miyakoshi N, Kudo D, Hongo M, et al. Comparison of spinal alignment, muscular strength, and quality of life between women with postmenopausal osteoporosis and healthy volunteers. Osteoporos Int. 2017; 28: 3153–3160.
Borgström F, Karlsson L, Ortsäter G, et al. Fragility fractures in Europe: burden, management and opportunities. Arch Osteoporos. 2020; 15: 59.
Pisani P, Renna MD, Conversano F, et al. Major osteoporotic fragility fractures: risk factor updates and societal impact. World J Orthop. 2016; 7: 171–181.
Hungarian Central Statistical Office. We can do for our health. European Health Interview Survey – 2019. [Tehetünk az egészségünkért. Európai Lakossági Egészségfelmérés 2019.] Központi Statisztikai Hivatal, Budapest, 2019. Available from: https://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/idoszaki/elef/te_2019/index.html#krnikusbetegeks [accessed: February 20, 2021]. [Hungarian]
International Osteoporosis Foundation. Key statistics for Europe. Available from: https://www.osteoporosis.foundation/facts-statistics/key-statistic-for-europe [accessed: February 20, 2021].
Darout IA, Alamir A, Sultana S. Osteoporosis knowledge and related health behavior among women in Jazan Region, Kingdom of Saudi Arabia. J Contemp Dent Pract. 2017; 18: 378–382.
Miller TA. Health literacy and adherence to medical treatment in chronic and acute illness: a meta-analysis. Patient Educ Couns. 2016; 99: 1079–1086.
Kovács-Babócsay B, Makai A, Szilágyi B, et al. The Hungarian translation and validation of the Low Back Pain Knowledge Questionnaire. [Egy deréktáji fájdalommal kapcsolatos betegségspecifikus tudást felmérő külföldi kérdőív hazai, magyar nyelvű validálása.] Orv Hetil. 2019; 160: 1663–1672. [Hungarian]
Szathmári M. Evaluation of fracture risk in osteoporosis. [A csonttörés kockázatának megítélése osteoporosisban.] Orv Hetil. 2011; 152: 1304–1311. [Hungarian]
Vokó Z, Inotai A, Horváth Cs, et al. Quality of life of patients with osteoporosis in Hungary. [Csontritkulásban szenvedő betegek életminősége Magyarországon.] LAM KID 2013; 3: 35–41.
Tardi P, Szilágyi B, Makai A, et al. The development of a reliable and valid instrument to measure the osteoporosis-related knowledge: validation of the Hungarian version of Osteoporosis Knowledge Assessment Tool (OKAT). BMC Public Health 2021; 21(Suppl 1): 1515.
Kim KK, Horan ML, Gendler P, et al. Development and evaluation of the Osteoporosis Health Belief Scale. Res Nurs Health 1991; 14: 155–163.
McLeod KM, Johnson CS. A systematic review of osteoporosis health beliefs in adult men and women. J Osteoporos. 2011; 2011: 197454.
Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, et al. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine 2000; 25: 3186–3191.
Sayed-Hassan RM, Bashour HN. The reliability of the Arabic version of osteoporosis knowledge assessment tool (OKAT) and the osteoporosis health belief scale (OHBS). BMC Res Notes 2013; 6: 138.
Sayed-Hassan R, Bashour H, Koudsi A. Osteoporosis knowledge and attitudes: a cross-sectional study among female nursing school students in Damascus. Arch Osteoporos. 2013; 8: 149.
Bilal M, Haseeb A, Merchant AZ, et al. Knowledge, beliefs and practices regarding osteoporosis among female medical school entrants in Pakistan. Asia Pac Fam Med. 2017; 16: 6.
Senthilraja M, Cherian KE, Jebasingh FK, et al. Osteoporosis knowledge and beliefs among postmenopausal women: a cross-sectional study from a teaching hospital in southern India. J Family Med Prim Care 2019; 8: 1374–1378.
MacCallum RC, Widaman KF, Zhang S, et al. Sample size in factor analysis. Psychol Methods 1999; 4: 84–99.
Ács P. (ed.) Methodology of sports science research. [Sporttudományi kutatások módszertana.] Pécsi Tudományegyetem, Egészségtudományi Kar, Pécs, 2015. Available from: https://www.etk.pte.hu/protected/OktatasiAnyagok/%21Palyazati/sport2/SporttudomanyiKutatasokModszertana_1028_elektronikus_k.pdf [accessed: February 20, 2021].
Cronbach LJ. Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika 1951; 16: 297–334. https://doi.org/10.1007/BF02310555
Sahib MN. Psychometric properties and assessment of the Osteoporosis Health Belief Scale among the general Arabic population. Patient Prefer Adherence 2018; 12: 223–232.
Dai W, Peng L, Xiong Y, et al. Osteoporosis health beliefs and self-efficacy among orthopedic nurses in Hunan Province, China. Int J Orthop Trauma Nurs. 2020; 40: 100839.
Gopinathan NR, Sen RK, Behera P, et al. Awareness of osteoporosis in postmenopausal Indian women: an evaluation of Osteoporosis Health Belief Scale. J Midlife Health 2016; 7: 180–184.
Abdulameer SA, Syed Sulaiman SA, Hassali MA, et al. Psychometric properties of the Malay version of the Osteoporosis Health Belief Scale (OHBS-M) among type 2 diabetic patients. Int J Rheum Dis. 2014; 17: 93–105.