Összefoglaló. Bevezetés: A maradó fogak gyökér-korona arányának meghatározása nagy jelentőséggel bír a fogászati kezelési terv kialakításában és későbbi módosításában. Célkitűzés: Egészséges magyar, német és japán fiatalok maradó fogai gyökér-korona arányának meghatározása és összehasonlítása. Módszer: Hölttä módszerét alkalmaztuk. A mérés 95 magyar, 104 japán és 110 német fiatal páciens 2001 és 2006 között készült panorámaröntgen-felvételén történt. Eredmények: A gyökér-korona arány különbsége a nemek között nem szignifikáns, az egymásnak megfelelő antagonista fogak között sok esetben, de nem mindig, szignifikáns. A legnagyobb gyökér-korona arányt mindhárom populációban az alsó szemfogakon és az alsó második praemolaris fogakon mértük; a felső molarisok esetén a legkisebb az arány. A három nemzetet összehasonlítva szignifikáns különbséget (p≤0,001) nem találtunk egyetlen fogtípus esetében sem. A japán és a német populáció között minden fogtípus esetén szignifikáns volt a különbség a gyökér-korona arányokban. A japán és a magyar populáció összehasonlításakor a fogtípusok felénél találtunk szignifikáns különbséget. A magyar és a német populációt összehasonlítva nagyon kevés fogtípusnál találtunk szignifikáns különbséget. Megbeszélés: Az alsó állcsont fogainak gyökér-korona arányértékei nagyobb mértékben térnek el a populációk között, mint a felső állcsont fogainak esetében. A gyökér-korona arány átlagértéke a német populációban a legnagyobb. A második legnagyobb arányértékkel a magyar populáció rendelkezik, utána pedig a japán, néhány fogtípus kivételével: felső kismetszők, felső szemfogak és felső első molarisok. Következtetés: A legnagyobb gyökér-korona arány különbséget a német és a japán populáció között, a legkisebbet a magyar és a német populáció között találtuk. Cikkünk megmutatja az egyes fogtípusok gyökér-korona arányának normálértékét fiatal, egészséges magyar, német és japán populációban. Orv Hetil. 2021; 162(46): 1848–1855.
Summary. Introduction: Defining the root-crown ratio of the permanent teeth is important in making or changing proper treatment plans in dentistry. Objective: To define and compare the root-crown ratios of the permanent teeth of healthy, young Hungarian, German, and Japanese populations. Method: We adapted Hölttä’s method. 95 Hungarian, 104 Japanese and 110 German young patients’ panoramic X-rays (made between 2001 and 2006) were involved in the investigation. Results: Difference between the genders was found non-significant; between the corresponding antagonists many times, but not all significant. The highest root-crown ratios were found in all investigated populations by the lower canines and premolars, the lowest by the upper molars. P≤0,001 was not found among the three populations. Significant differences were found between Japanese and German populations by all tooth-types; between Japanese and Hungarian populations by near half of the tooth-types; between Hungarian and German populations by only a few tooth-types. Discussion: More significant differences were found in root-crown ratios in the lower jaw among the populations. The mean value of the root-crown ratios was the highest in the German population; medium in the Hungarian population; and the least in the Japanese population, with a few exceptions: upper lateral incisors, canines and first molars. Conclusion: The biggest differences were found between the German and Japanese populations; the least between the Hungarian and the German populations. Our paper describes the control values of the root-crown ratios of the tooth types in young, healthy Hungarian, German, and Japanese populations. Orv Hetil. 2021; 162(46): 1848–1855.
Bjorndal AM, Henderson WG, Skidmore AE, et al. Anatomic measurements of human teeth extracted from males between the ages of 17 and 21 years. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1974; 38: 791–803.
Wang J, Rousso C, Christensen BI, et al. Ethnic differences in the root to crown ratios of the permanent dentition. Orthod Craniofac Res. 2019; 22: 99–104.
Haghanifar S, Moudi E, Abbasi S, et al. Root-crown ratio in permanent dentition using panoramic radiography in a selected Iranian population. J Dent (Shiraz). 2014; 15: 173–179.
Grossmann Y, Sadan A. The prosthodontic concept of crown-to-root ratio: a review of the literature. J Prosthet Dent. 2005; 93: 559–562.
Gay G, Ravera S, Castroflorio T, et al. Root resorption during orthodontic treatment with Invisalign®: a radiometric study. Prog Orthod. 2017; 18: 12.
Puranik CP, Hill A, Henderson Jeffries K, et al. Characterization of short root anomaly in a Mexican cohort – hereditary idiopathic root malformation. Orthod Craniofac Res. 2015; 18(Suppl 1): 62–70.
Sondeijker CF, Lamberts AA, Beckmann SH, et al. Development of a clinical practice guideline for orthodontically induced external apical root resorption. Eur J Orthod. 2020; 42: 115–124.
Yun HJ, Jeong JS, Pang NS, et al. Radiographic assessment of clinical root-crown ratios of permanent teeth in a healthy Korean population. J Adv Prosthodont. 2014; 6: 171–176.
Mavragani M, Vergari A, Selliseth NJ, et al. A radiographic comparison of apical root resorption after orthodontic treatment with a standard edgewise and a straight-wire edgewise technique. Eur J Orthod. 2000; 22: 665–674.
Sameshima GT, Asgarifar KO. Assessment of root resorption and root shape: periapical vs panoramic films. Angle Orthod. 2001; 71: 185–189.
Midtbø M, Halse A. Root length, crown height, and root morphology in Turner syndrome. Acta Odontol Scand. 1994; 52: 303–314.
Schalk-van der Weide Y, Steen WH, Bosman F. Taurodontism and length of teeth in patients with oligodontia. J Oral Rehabil. 1993; 20: 401–412.
Dahllöf G, Barr M, Bolme P, et al. Disturbances in dental development after total body irradiation in bone marrow transplant recipients. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1988; 65: 41–44.
Näsman M, Forsberg CM, Dahllöf G. Long-term dental development in children after treatment for malignant disease. Eur J Orthod. 1997; 19: 151–159.
Sonis A, Tarbell N, Valachovic R, et al. Dentofacial development in long-term survivors of acute lymphoblastic leukemia. A comparison of three treatment modalities. Cancer 1990; 66: 2645–2652.
Hölttä P, Nyström M, Evälahti M, et al. Root-crown ratios of permanent teeth in a healthy Finnish population assessed from panoramic radiographs. Eur J Orthod. 2004; 26: 491–497.
Stramotas S, Geenty JP, Darendeliler MA, et al. The reliability of crown-root ratio, linear and angular measurements on panoramic radiographs. Clin Orthod Res. 2000; 3: 182–191.
Lind V. Short root anomaly. Scand J Dent Res. 1972; 80: 85–93.
Thanyakarn C, Hansen K, Rohlin M, et al. Measurements of tooth length in panoramic radiographs. 1: The use of indicators. Dentomaxillofac Radiol. 1992; 21: 26–30.
Larheim T, Svanaes DB. Reproducibility of rotational panoramic radiography: mandibular linear dimensions and angles. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1986; 90: 45–51.
Welander U, Tronje G, McDavid WD. Theory of rotational panoramic radiography. In: Langland OE, Langlais RP, McDavid W, et al. (eds.) Panoramic radiology. 2nd edn. Lea and Febiger Press, Philadelphia, PA, 1989; pp. 38–75.
Carels CE, Kuijpers-Jagtman AM, van der Linden FP, et al. Age reference charts of tooth length in Dutch children. J Biol Buccale 1991; 19: 297–303.
Larheim T, Svanaes DB, Johannessen S. Reproducibility of radiographs with the orthopantomograph 5: tooth-length assessment. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1984; 58: 736–741.
Brook AH, Holt RD. The relationship of crown length to root length in permanent maxillary central incisors. Proc Br Paedod Soc. 1978; 8: 17–20.
Jakobsson R, Lind V. Variation in root length of the permanent maxillary central incisor. Scand J Dent Res. 1973; 81: 335–338.