Introduction: Skull and brain injuries (craniocerebral traumas) should be classified according to internationally accepted standards, their frequency and distribution varies from country to country. The frequency of skull and brain injuries in Hungary varies about 2,000 skull injuries per 100,000 inhabitants. No more than a quarter of them involve hospitalization. The number of CT examinations performed in the United States and in our country has doubled in the past 20–30 years. Nearly 90% of the skull CT scans are negative. Patients with minimal head injuries do not experience loss of consciousness or other neurological changes and have GCS values of 13–15. Following observation, the majority of patients with these minor injuries could be discharged without any consequences. Objective: The inefficient use of CT examinations significantly increases unnecessary radiation doses and health care costs. To mitigate these, there are several well-proven regulatory systems in force abroad. However, their use has not yet become a routine in our country. Our aim was to investigate how the number of head CT scans in our emergency unit could have been reduced. Method: In this study, we examined the method of care for patients with cranial injuries presenting at the Békés County Emergency Department. Results: Results of this retrospective analysis, compared with the Canadian Cranial CT Rules, suggest that the number of urgent cranial CT examinations could have been reduced by 70%. Conclusion: Applying the standard systems that have already been efficient abroad, it would be significantly possible to improve the efficiency of care for minor head injuries in Hungarian emergency practice as well. Orv Hetil. 2024; 165(14): 538–544.
Bevezetés: A koponya- és agysérüléseket (craniocerebralis traumák) nemzetközileg elfogadott standardok alapján osztályozzuk, gyakoriságuk és megoszlásuk országonként eltérő. Magyarországon 100 000 lakosra évente átlagosan 2000 koponyasérülés jut, s ezeknek legfeljebb a negyede jár kórházi felvétellel. Az elrendelt sürgős CT-vizsgálatok száma az Egyesült Államokban és hazánkban is a duplájára nőtt az elmúlt 20–30 évben. A készült koponya-CT-k közel 90%-a bizonyult negatívnak. Az enyhe fejsérülést vagy agyrázkódást szenvedett betegek rövid ideig tartó eszméletvesztésről, átmeneti fejfájásról, retrograd amnesiáról vagy dezorientációról számolnak be, a GCS (Glasgow-i Coma Skála) szerinti 13–15-ös értékű tudatállapot mellett. Fizikális vizsgálat után ezek a betegek sürgősségi osztályon való megfigyelést követően elbocsáthatók lehetnek, mivel az eddigi gyakorlat alapján az elvégzett koponya-CT-vizsgálat kóros eltéréseket nem igazolt. Célkitűzés: A CT nem hatékony használata jelentősen növeli a betegek felesleges sugárterhelését, valamint az egészségügyi ellátás költségeit is. Ezek mérséklésére többféle, külföldön már jól bevált szabályozási rendszer van érvényben, amelyek azonban hazánkban még nem váltak rutinszerűen alkalmazhatóvá. Saját beteganyagunk adatainak áttekintésével azt vizsgáltuk, hogy szükséges volt-e minden esetben a koponya-CT-vizsgálat. Módszer: Megvizsgáltuk a Békés Vármegyei Központi Kórház Sürgősségi Osztályán jelentkező koponyasérült betegek ellátási gyakorlatát. Eredmények: Retrospektív elemzésünk alapján a Kanadai Koponya CT Szabályt alkalmazva a sürgős koponya-CT-vizsgálatok száma kb. 70%-kal lett volna csökkenthető. Következtetés: A külföldön már alkalmazott standard rendszerek hazai használatával lehetőség nyílna az enyhe fejsérültek ellátási hatékonyságának javítására a magyarországi sürgősségi betegellátó osztályokon is. Orv Hetil. 2024; 165(14): 538–544.
Teasdale G, Jennett B. Assessment of coma and impaired consciousness. A practical scale. Lancet 1974; 2(7872): 81–84.
Büki A, Szeifert Gy. Basics of neurotraumatology. [A neurotraumatológia alapvonalai.] Semmelweis Kiadó, Budapest, 2014. [Hungarian]
Ministry of Human Resources. Hungarian protocol for clinical management and classification of patients with severe head injury. [Emberi Erőforrások Minisztériuma. Egészségügyi Szakmai Kollégium, Egészségügyi szakmai irányelv. A súlyos koponya/agysérültek ellátásáról, a koponyasérültek osztályozásáról.] 2020. [Hungarian]
Csepregi Gy, Büki A, Futó J, et al. Management of patients with severe head injury in Hungary, in 2002. [Súlyos koponya-agy sérültek ellátása Magyarországon, 2002-ben.] Orv Hetil. 2007; 148: 771–777. [Hungarian]
Stiell IG, Clement CM, Grimshaw JM, et al. A prospective cluster-randomized trial to implement the Canadian CT Head Rule in emergency departments. CMAJ 2010; 182: 1527–1532.
Stiell IG, Wells GA, Vandemheen K, et al. The Canadian CT Head Rule for patients with minor head injury. Lancet 2001; 357: 1391–1396.
Papa L, Stiell IG, Clement CM, et al. Performance of the Canadian CT Head Rule and the New Orleans criteria for predicting any traumatic intracranial injury on computed tomography in a United States Level I trauma center. Acad Emerg Med. 2012; 19: 2–10.
Stiell IG, Clement CM, Rowe BH, et al. Comparison of the Canadian CT Head Rule and the New Orleans Criteria in patients with minor head injury. JAMA 2005; 294: 1511–1518.
Alzuhairy AK. Accuracy of Canadian CT Head Rule and New Orleans Criteria for minor head trauma; a systematic review and meta-analysis. Arch Acad Emerg Med. 2020; 8: e79.
Mower WR, Hoffman JR, Herbert M, et al. Developing a clinical decision instrument to rule out intracranial injuries in patients with minor head trauma: methodology of the NEXUS II investigation. Ann Emerg Med. 2002; 40: 505–514.
Goergen S, Varma D, Tavender E, et al. Adult head trauma. Education modules for appropriate imaging referrals. The Royal Australian and New Zealand College of Radiologists, 2015.
Gupta M, Mower WR, Rodriguez RM, et al. Validation of the pediatric NEXUS II head computed tomography decision instrument for selective imaging of pediatric patients with blunt head trauma. Acad Emerg Med. 2018; 25: 729–737.
Sadaka F. Traumatic brain injury. InTech, London, 2014.
Babl FE, Oakley E, Dalziel SR, et al. Accuracy of NEXUS II head injury decision rule in children: a prospective PREDICT cohort study. Emerg Med J. 2018; 36: 4–11.