Orvosi Hetilap
Volume/Issue:
Volume 165: Issue 22
A termékenységtudatosságon alapuló módszerek lehetőségei a családtervezésben
Authors:
Zoltán Kovács TritonLife Róbert Magánkórház, Szülészeti Osztály Budapest Magyarország
Pécsi Tudományegyetem, Egészségtudományi Kar, Egészségtudományi Doktori Iskola Pécs Magyarország

Search for other papers by Zoltán Kovács in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
,
Balázs Bálint Betegápoló Irgalmasrend Budai Irgalmasrendi Kórháza, Keresztény Családi Centrum Budapest Magyarország

Search for other papers by Balázs Bálint in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
,
Márton Keszthelyi Semmelweis Egyetem, Általános Orvostudományi Kar, Szülészeti és Nőgyógyászati Klinika, Asszisztált Reprodukciós Centrum Budapest Magyarország

Search for other papers by Márton Keszthelyi in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
,
Anna Vizer Betegápoló Irgalmasrend Budai Irgalmasrendi Kórháza, Keresztény Családi Centrum Budapest Magyarország

Search for other papers by Anna Vizer in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
,
Csilla Kállay Patrona Hungariae Katolikus Iskolaközpont Budapest Magyarország

Search for other papers by Csilla Kállay in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
, and
Henrik Szőke Pécsi Tudományegyetem, Egészségtudományi Kar, Egészségtudományi Doktori Iskola Pécs Magyarország
Pécsi Tudományegyetem, Egészségtudományi Kar, Integratív Medicina Tanszék, Táplálkozástudományi és Dietetikai Intézet Pécs Magyarország

Search for other papers by Henrik Szőke in
Current site
Google Scholar
PubMed Close
Pages:
851–858
Online Publication Date:
02 Jun 2024
Publication Date:
02 Jun 2024
Article Category:
Review Article
DOI:
https://doi.org/10.1556/650.2024.33044
Keywords:
fertility awareness; women’s health; natural family planning; infertility; restorative reproductive medicine;
Keywords (Hungarian):
termékenységtudatosság; női egészség; természetes családtervezés; meddőség; reprodukciót helyreállító medicina;
Open access

A spontán fogamzást támogató, a meddő párok reprodukciós képességét helyreállító irányzat azok számára igyekszik segítséget nyújtani, akik az asszisztált reprodukciós technikákat nem kívánják igénybe venni, vagy azok alkalmazásával korábban nem jártak eredménnyel. E megközelítés neve angolul restorative reproductive medicine (RRM), magyarul termékenységet helyreállító medicina. A természetes családtervezési módszer a termékenységet az egészség egyik jelének tekinti. A termékenységtudatosságon alapuló módszerek segítik a családtervezést, ajánlják egyes testi változások, például a méhnyaknyák napi nyomon követését és értelmezését. Ezek a változások tükrözhetik a női termékenységi ciklus hormonális változásait, elősegítik az ovuláció azonosítását a papíralapú vagy elektronikus ciklusnaptárakban (Creighton, Fertilitási Oktatás és Orvosi Kezelés, Billings, Sensiplan). A termékenységtudatosságon alapuló módszerek nemcsak a vallási meggyőződésűek számára lehetnek fontosak, hanem minden motivált, egészséges pár számára is ajánlhatók. A ciklustáblázatokból nyert információk felhasználhatók a krónikus állapotnak tekintett meddőség diagnosztikájának kiegészítéséhez és az egyes kezelések nyomon követéséhez is. A módszereket a meddőséggel küzdő párok önállóan is használhatják, időzített együttlétek meghatározása céljából a várandósság eléréséhez. Hatékony alkalmazásukhoz javasolt, hogy képzett oktatóktól kapott információk alapján történjék a használatuk. A módszerekben közös szempont, hogy a házaspár közös felelősségévé teszik a gyermekáldás kérdését, a férfi és a nő közti megértést és a kommunikációt hangsúlyozva. Sajnos a termékenységtudatosságon alapuló különböző módszerekről viszonylag kevés információ érhető el az orvosképzésben. A módszer a normális fiziológiás termékenység helyreállítására törekszik, a termékenységtudatossági módszerek használatát gyógyszeres, műtéti kezelésekkel kiegészítve, tehát mindenre, ami nem asszisztált reprodukciós technológia. A ciklusnaptárak a hormonális alapú testi változások nyomon követésével lehetővé teszik a nő számára az ovulációs ciklus és a termékeny időszak beazonosítását. Ennek segítségével a házaspár megértheti, fenntarthatja, javíthatja a nő reproduktív egészségét, gyarapíthatja önismeretét. Ilyen szakrendelések a Semmelweis Egyetem Szülészeti és Nőgyógyászati Klinikájának Asszisztált Reprodukciós Centrumában és a Budai Irgalmasrendi Kórház Keresztény Családi Centrumában működnek. Orv Hetilap. 2024; 165(22): 851–858.

The so-called restorative reproductive medicine (RRM) tries to help and support infertility couples who want to avoid the assisted reproductive technologies or they are after failed in vitro fertilization. This approach supports the spontaneous fertilization. Fertility awareness methods of natural family planning teach couples about reproductive health. They allow daily monitoring and interpretation of certain physical signs, such as cervical mucus. These changes can reflect hormonal changes in the female fertility cycle, helping to identify the ovulation in paper or electronic cycle calendars (Creighton, Fertility Education and Medical Management, Billings, Sensiplan). Fertility awareness methods can be important not only for those with religious beliefs, but can also be recommended for all motivated, healthy couples, as they can effectively help them conceive. The information obtained from the cycle charts can be used in the work of restorative reproductive medicine to complement the diagnosis of infertility, which is considered a chronic condition, and also to monitor the treatment of each individual. The methods can also be used independently by couples with infertility to determine timed intercourse to achieve pregnancy. To be effective, it is recommended that they are used with the guidance of trained educators. A common aspect of the methods is that they make childbearing a shared responsibility of the couple, emphasizing understanding and communication between husband and wife. Unfortunately, little information is available on the various fertility awareness-based methods in medical education. Restorative reproductive medicine aims to restore normal physiological fertility, using fertility awareness methods in combination with medical and surgical treatments. Cycle charts allow women to track their ovulation cycle by monitoring hormonal-based physical changes, identifying the fertile period. This allows the couple to understand, maintain and improve the woman’s reproductive health and increase their self-awareness. Specialized restorative reproductive medicine clinics are located at the Assisted Reproduction Center of the Department of Obstetrics and Gynecology of Semmelweis University and at the Christian Family Center of the Irgalmasrendi Hospital of Buda. Orv Hetil. 2024; 165(22): 851–858.
  • 1

    Sexual and Reproductive Health and Research. Infertility prevalence estimates, 1990–2021. World Health Organization, Geneva, 2023.

  • 2

    Makay Zs. Why wait so long for a baby? – Fertility difficulties, age effects and assisted reproduction in Hungary. [Miért kell sokat várni a babára? – Teherbeesési nehézségek, életkori hatások és asszisztált reprodukció Magyarországon.] Demográfia 2020; 2020(2–3): 137–170. [Hungarian]

  • 3

    Calhaz-Jorge C, De Geyter C, Kupka MS, et al. Assisted reproductive technology in Europe, 2013: results generated from European registers by ESHRE. Hum Reprod. 2017; 32: 1957–1973.

  • 4

    Carson SA, Kallen AN. Diagnosis and management of infertility: a review. JAMA 2021; 326: 65–76.

  • 5

    Marshburn PB. Counseling and diagnostic evaluation for the infertile couple. Obstet Gynecol Clin N Am. 2015; 42: 1–14.

  • 6

    Vannuccini S, Clifton VL, Fraser IS, et al. Infertility and reproductive disorders: impact of hormonal and inflammatory mechanisms on pregnancy outcome. Hum Reprod Update 2016; 22: 104–115.

  • 7

    ESHRE Capri Workshop Group, Baird DT, Barry PN, Bhattacharya S, et al. Economic aspects of infertility care: a challenge for researchers and clinicians. Hum Reprod. 2015; 30: 2243–2248.

  • 8

    Boyle PC, de Groot T, Andralojc KM, et al. Healthy singleton pregnancies from restorative reproductive medicine (RRM) after failed IVF. Front Med (Lausanne) 2018; 5: 210.

  • 9

    Boyle P, Stanford J. NaProTechnology (Natural Procreative Technology) – a multifactorial approach to the chronic problem of infertility. Biomedicina 2011; 21: 61–68.

  • 10

    Smith A. Fertility Awareness Based Methods (FABMs): evaluating and promoting female interest for purposes of health monitoring and family planning. Graduate theses and dissertations. University of Alabama, Fayetteville, AL, 2019. Available from: https://scholarworks.uark.edu/etd/3279 [accessed: March 2, 2024].

  • 11

    Stanford JB, Willis SK, Hatch EE, et al. Fecundability in relation to use of mobile computing apps to track the menstrual cycle. Hum Reprod. 2020; 35: 2245–2252.

  • 12

    Derzko CM. Natural family planning: an update. Can Fam Physician 1986; 32: 1913–1921.

  • 13

    Vigil P, Lyon C, Flores B, et al. Ovulation, a sign of health. Linacre Q. 2017; 84: 343–355.

  • 14

    Simmons RG, Jennings V. Fertility awareness-based methods of family planning. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2020; 66: 68–82.

  • 15

    Vigil P, Blackwell LF, Cortés ME. The importance of fertility awareness in the assessment of a woman’s health: a review. Linacre Q. 2012; 79: 426–450.

  • 16

    ACOG Committee Opinion No. 651. Menstruation in girls and adolescents: using the menstrual cycle as a vital sign. Obstet Gynecol. 2015; 126: 143–146.

  • 17

    Martyn F, McAuliffe FM, Wingfield M. The role of the cervix in fertility: is it time for a reappraisal? Hum Reprod. 2014; 29: 2092–2098.

  • 18

    Ecochard R, Boehringer H, Rabilloud M, et al. Chronological aspects of ultrasonic, hormonal, and other indirect indices of ovulation. BJOG Int J Gynaecol Obstet. 2001; 108: 822–829.

  • 19

    Ceric F, Silva D, Vigil P. Ultrastructure of the human periovulatory cervical mucus. J Electron Microsc (Tokyo) 2005; 54: 479–484.

  • 20

    Ecochard R, Duterque O, Leiva R, et al. Self-identification of the clinical fertile window and the ovulation period. Fertil Steril. 2015; 103: 1319–1325.e3.

  • 21

    Najmabadi S, Schliep KC, Simonsen SE, et al. Cervical mucus patterns and the fertile window in women without known subfertility: a pooled analysis of three cohorts. Hum Reprod. 2021; 36: 1784–1795.

  • 22

    Marshell M, Corkill M, Whitty M, et al. Stratification of fertility potential according to cervical mucus symptoms: achieving pregnancy in fertile and infertile couples. Hum Fertil. 2021; 24: 353–359.

  • 23

    Stanford JB, Schliep KC, Chang CP, et al. Comparison of woman-picked, expert-picked, and computer-picked peak day of cervical mucus with blinded urine luteinising hormone surge for concurrent identification of ovulation. Paediatr Perinat Epidemiol. 2020; 34: 105–113.

  • 24

    Blackwell LF, Brown JB, Vigil P, et al. Hormonal monitoring of ovarian activity using the Ovarian Monitor, part I. Validation of home and laboratory results obtained during ovulatory cycles by comparison with radioimmunoassay. Steroids 2003; 68: 465–476.

  • 25

    Simmons RG, Jennings V. Fertility awareness-based methods of family planning. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2020; 66: 68–82.

  • 26

    Young SL, Lessey BA. Progesterone function in human endometrium: clinical perspectives. Semin Reprod Med. 2010; 28: 5–16.

  • 27

    Munro MG, Balen AH, Cho S, et al. FIGO Committee on Menstrual Disorders and Related Health Impacts, and FIGO Committee on Reproductive Medicine, Endocrinology, and Infertility. The FIGO Ovulatory Disorders Classification System. Fertil Steril. 2022; 118: 768–786.

  • 28

    Duane M, Stanford JB, Porucznik CA, et al. Fertility awareness-based methods for women’s health and family planning. Front Med. 2022; 9: 858977.

  • 29

    Najmabadi S, Schliep KC, Simonsen SE, et al. Menstrual bleeding, cycle length, and follicular and luteal phase lengths in women without known subfertility: a pooled analysis of three cohorts. Paediatr Perinat Epidemiol. 2020; 34: 318–327.

  • 30

    Brown JB. Types of ovarian activity in women and their significance: the continuum (a reinterpretation of early findings). Hum Reprod Update 2011; 17: 141–158.

  • 31

    Fehring RJ. The future of professional education in natural family planning. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2004; 33: 34–43.

  • 32

    Webb S, Cheng AL, Simmons R, et al. A mixed-methods assessment of health care providers’ knowledge, attitudes, and practices around fertility awareness-based methods in title X clinics in the United States. Womens Health Rep (New Rochelle) 2020; 1: 354–365.

  • 33

    Vigil P. Clinical guidelines. 5th ed. Reproductive Health Research Institute, Santiago de Chile, 2018.

  • 34

    Fertility Education and Medical Management. Available from: https://femmhealth.org/ [accessed: Feb 24, 2024].

  • 35

    Billings Ovulation Method. Available from: https://billings.life/en/ [accessed: Feb 24, 2024].

  • 36

    International Institute for Restorative Reproductive Medicine. Available from: https://iirrm.org [accessed: Feb 24, 2024].

  • 37

    NeoFertility. Available from: https://neofertility.ie/ [accessed: Feb 24, 2024].

  • 38

    What is Sensiplan®? Available from: https://www.sensiplan.de/en/what-is-sensiplan [accessed: Feb 24, 2024].

  • 39

    Bigelow JL, Dunson DB, Stanford JB, et al. Mucus observations in the fertile window: a better predictor of conception than timing of intercourse. Hum Reprod. 2004; 19: 889–892.

  • 40

    Bouchard TP, Fehring RJ, Schneider MM. Achieving pregnancy using primary care interventions to identify the fertile window. Front Med. 2018; 4: 250.

  • 41

    Mu Q, Fehring RJ. Efficacy of achieving pregnancy with fertility focused intercourse. MCN Am J Matern Child Nurs. 2014; 39: 35–40.

  • 42

    Evans-Hoeker E, Pritchard DA, Long DL, et al. Cervical mucus monitoring prevalence and associated fecundability in women trying to conceive. Fertil Steril. 2013; 100: 1033–1038.e1.

  • 43

    Gnoth C, Godehardt D, Godehardt E, et al. Time to pregnancy: results of the German prospective study and impact on the management of infertility. Hum Reprod. 2003; 18: 1959–1966.

  • 44

    Thijssen A, Meier A, Panis K, et al. ‘Fertility Awareness-Based Methods’ and subfertility: a systematic review. Facts Views Vis Obgyn. 2014; 6: 113–123.

  • 45

    Johnson S, Marriott L, Zinaman M. Can apps and calendar methods predict ovulation with accuracy? Curr Med Res Opin. 2018; 34: 1587–1594.

  • 46

    Duane M, Contreras A, Jensen ET, et al. The performance of fertility awareness-based method apps marketed to avoid pregnancy. J Am Board Fam Med. 2016; 29: 508–511.

  • 47

    Baram A, Paz GF, Peyser MR, et al. Treatment of cervical ectropion by cryosurgery: effect on cervical mucus characteristics. Fertil Steril. 1985; 43: 86–89.

  • 48

    Stanford JB, Carpentier PA, Meier BL, et al. Restorative reproductive medicine for infertility in two family medicine clinics in New England, an observational study. BMC Pregnancy Childbirth 2021; 21: 495.

  • 49

    Frank-Herrmann P, Jacobs C, Jenetzky E, et al. Natural conception rates in subfertile couples following fertility awareness training. Arch Gynecol Obstet. 2017; 295: 1015–1024.

  • 50

    Tham E, Schliep K, Stanford J. Natural procreative technology for infertility and recurrent miscarriage: outcomes in a Canadian family practice. Can Fam Physician 2012; 58: e267–e274.

  • 51

    Stanford JB, Parnell TA, Boyle PC. Outcomes from treatment of infertility with natural procreative technology in an Irish general practice. J Am Board Fam Med. 2008; 21: 375–384. Erratum: J Am Board Fam Med. 2008; 21: 583.

  • 52

    Boyle P, Andralojc K, van der Velden S, et al. Restoration of serum estradiol and reduced incidence of miscarriage in patients with low serum estradiol during pregnancy: a retrospective cohort study using a multifactorial protocol including DHEA. Front Reprod Health 2024; 5: 1321284.

  • 53

    Van der Steeg JW, Steures P, Hompes PG, et al. Investigation of the infertile couple: a basic fertility work-up performed within 12 months of trying to conceive generates costs and complications for no particular benefit. Hum Reprod. 2005; 20: 2672–2674.

  • 54

    Peragallo Urrutia R, Polis CB, Jensen ET, et al. Effectiveness of fertility awareness-based methods for pregnancy prevention: a systematic review. Obstet Gynecol. 2018; 132: 591–604. Erratum: Obstet Gynecol. 2019; 133: 382.

  • 55

    Frank-Herrmann P, Gnoth C, Baur S, et al. Determination of the fertile window: reproductive competence of women – European cycle databases. Gynecol Endocrinol. 2005; 20: 305–312.

  • 56

    Frank-Herrmann P, Heil J, Gnoth C, et al. The effectiveness of a fertility awareness based method to avoid pregnancy in relation to a couple’s sexual behaviour during the fertile time: a prospective longitudinal study. Hum Reprod. 2007; 22: 1310–1319.

  • 57

    Leiva R, McNamara-Kilian M, Niezgoda H, et al. Pilot observational prospective cohort study on the use of a novel home-based urinary pregnanediol 3-glucuronide (PDG) test to confirm ovulation when used as adjunct to fertility awareness methods (FAMs) stage 1. BMJ Open 2019; 9: e028496.

  • 58

    Redmond JJ, Jensen ET, Stanford JB, et al. Effectiveness of fertility awareness-based methods for pregnancy prevention during the postpartum period. Contraception 2022; 114: 32-40.

  • 59

    Ayala-Ramirez M, Grewe ME, Kaiser J, et al. Understanding the perspective of women who use the Billings Ovulation Method®: a focus group study. BMC Womens Health 2023; 23: 251.

  • 60

    Unseld M, Rötzer E, Weigl R, et al. Use of Natural Family Planning (NFP) and its effect on couple relationships and sexual satisfaction. A multi-country survey of NFP users from US and Europe. Front Public Health 2017; 5: 42.

  • 61

    Diczfalusy E. The special programme of research, development and research training in human reproduction. The first 20 years. [Humán reprodukció-kutatás, a WHO fejlesztési és kutatóképzési speciális programja: az első 20 év.] Magy Nőorv L. 1993; 56: 155–165. [Hungarian]

  • 62

    Szilágyi A, Jakab A, Molvarec A. Most pertinent results of gynecological endocrinology, trends of development. [A nőgyógyászati endokrinológia legújabb eredményei, fejlődési irányai.] Magy Nőorv L. 2016; 79: 21–29. [Hungarian]

  • 63

    Siklósi GS, Bánhidy FG, Ács N. Fundamental role of folliculo-luteal function in recurrent miscarriage. Arch Gynecol Obstet. 2012; 286: 1299–1305.

  • 64

    Pállinger É, Nagy B, Király A, et al. Immune cell functionality during pregnancy. [Terhesség az immunsejtek szemszögéből.] Orv Hetil. 2023; 164: 2006–2015. [Hungarian]

  • 65

    Nagy B, Sulyok E, Várnagy Á, et al. The role of platelets in reproduction. [A thrombocyták szerepe a reprodukcióban.] Orv Hetil. 2022; 163: 1254–1260. [Hungarian]

  • 66

    Szőke H, Bókkon I, Kapócs G, et al. Assisted reproductive technology: stress-related epigenetic and neurodevelopmental risk? Act Nerv Super. 2018; 60: 95–106.

  • Collapse
  • Expand
Cover Orvosi Hetilap
Orvosi Hetilap
Print ISSN:
0030-6002
Online ISSN:
1788-6120

Főszerkesztő - Editor-in-Chief:
 
Zoltán PAPP (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Szülészeti és Nőgyógyászati Klinika, Budapest)

Read the professional career of Zoltán PAPP HERE.

All scientific publications of Zoltán PAPP are collected in the Hungarian Scientific Bibliography.

Főszerkesztő-helyettesek - Assistant Editors-in-Chief: 

  • Erzsébet FEHÉR (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Anatómiai, Szövet- és Fejlődéstani Intézet)
  • Krisztina HAGYMÁSI (egyetemi docens, Semmelweis Egyetem, I. Sebészeti és Intervenciós Gasztroenterológiai Klinika, Budapest)

Főmunkatársak - Senior Editorial Specialists:

  • László KISS (a Debreceni Egyetem habilitált doktora)
  • Gabriella LENGYEL (ny. egyetemi docens, Semmelweis Egyetem, I. Sebészeti és Intervenciós Gasztroenterológiai Klinika, Budapest)
  • Alajos PÁR (professor emeritus, Pécsi Tudományegyetem, I. Belgyógyászati Klinika)

 A Szerkesztőbizottság tagjai – Members of the Editorial Board:

  • Péter ANDRÉKA (főigazgató, Gottsegen György Országos Kardiovaszkuláris Intézet, Nemzeti Szívinfartkus Regiszter, Budapest)
  • Géza ÁCS Jr. (egyetemi tanár Floridában)
  • Csaba BALÁZS (egyetemi tanár, Budai Endokrinközpont, Budapest)
  • Zoltán BENYÓ (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Transzlációs Medicina Intézet, Budapest)
  • Dániel BERECZKI (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Neurológiai Klinika, Budapest)
  • Anna BLÁZOVICS (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Farmakognóziai Intézet, Budapest)
  • Lajos BOGÁR (egyetemi tanár, Pécsi Tudományegyetem, Klinikai Központ, Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Intézet, Pécs)
  • Katalin DARVAS (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Általános Orvostudományi Kar, Sebészeti, Transzplantációs és Gasztroenterológiai Klinika, továbbá Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Klinika, Budapest)
  • Elek DINYA (professor emeritus, biostatisztikus, Semmelweis Egyetem, Budapest)
  • Attila DOBOZY (professor emeritus, Szegedi Tudományegyetem, Bőrgyógyászati Klinika, Szeged)
  • Levente EMŐDY (professor emeritus, Pécsi Tudományegyetem, Általános Orvostudományi Kar, Mikrobióligiai Intézet, Pécs)
  • András FALUS (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Genetikai, Sejt- és Immunbiológiai Intézet, Budapest)
  • Béla FÜLESDI (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Klinika, Debrecen)
  • István GERA (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Fogorvostudományi Kar, Parodontológiai Klinika, Budapest)
  • Beáta GASZTONYI (egyetemi magántanár, kórházi főorvos, Zala Megyei Kórház, Belgyógyászat, Zalaegerszeg)
  • Béla GÖMÖR (professor emeritus, Budai Irgalmasrendi Kórház, Reumatológiai Osztály, Budapest)
  • János HANKISS (professor emeritus, Markusovszky Lajos Oktató Kórház, Belgyógyászati Osztály, Szombathely)
  • Katalin HEGEDŰS (habilitált egyetemi docens, Semmelweis Egyetem, Általános Orvosi Kar, Magatartástudományi Intézet, Budapest)
  • Andor HIRSCHBERG (c. egyetemi tanár, Észak-budai Szent János Centrumkórház, Fül-, Orr-, Gége-, Fej-Nyak és Szájsebészeti Osztály, Budapest)
  • Örs Péter HORVÁTH (professor emeritus, Pécsi Tudományegyetem, Sebészeti Klinika, Pécs)
  • Béla HUNYADY (egyetemi tanár, Somogy Megyei Kaposi Mór Kórház, Belgyógyászat, Kaposvár)
  • Péter IGAZ (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Onkológiai Klinika, Budapest)
  • Ferenc JAKAB (c. egyetemi tanár, Uzsoki Utcai Kórház, Sebészet, Budapest)
  • Zoltán JANKA (professor emeritus, Szegedi Tudományegyetem, Szent-Györgyi Albert Orvostudományi Kar és Klinikai Központ, Pszichiátriai Klinika, Szeged)
  • András JÁNOSI (c. egyetemi tanár, Gottsegen György Országos Kardiovaszkuláris Intézet, Nemzeti Szívinfartkus Regiszter, Budapest)
  • György JERMENDY (egyetemi tanár, Bajcsy-Zsilinszky Kórház, Belgyógyászat, Budapest)
  • László KALABAY (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Családorvosi Tanszék, Budapest)
  • Anita KAMONDI (egyetemi tanár, Országos Mentális, Ideggyógyászati és Idegsebészeti Intézet, Neurológiai Osztály, Budapest)
  • János KAPPELMAYER (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Laboratóriumi Medicina Intézet, Debrecen)
  • Éva KELLER (ny. egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Igazságügyi és Biztosítás-orvostani Intézet, Budapest)
  • András KISS (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, II. Patológiai Intézet, Budapest)
  • Lajos KULLMANN (ny. egyetemi tanár, Országos Rehabilitációs Intézet, Budapest)
  • Emese MEZŐSI (egyetemi tanár, Pécsi Tudományegyetem, I. Belgyógyászati Klinika, Pécs)
  • László MÓDIS (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Általános Orvostudományi Kar, Szemészeti Tanszék, Debrecen)
  • Györgyi MŰZES (egyetemi docens, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Hematológiai Klinika, Budapest)
  • Bálint NAGY (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Humángenetikai Tanszék, Debrecen)
  • Endre NAGY (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Belgyógyászati Intézet, Debrecen) 
  • Péter NAGY (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, I. Patológiai és Kísérleti Rákkutató Intézet, Budapest)
  • Viktor NAGY (főorvos, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Hematológiai Klinika, Budapest)
  • Zoltán Zsolt NAGY (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Szemészeti Klinika, Budapest)
  • György PARAGH (professor emeritus, Debreceni Egyetem, Általános Orvostudományi Kar, Belgyógyászati Intézet, Debrecen)
  • Attila PATÓCS (tudományos főmunkatárs, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Hematológiai Klinika, Budapest)
  • Edit PAULIK (intézetvezető egyetemi tanár, Szegedi Tudományegyetem, Szent-Györgyi Albert Orvostudományi Kar, Népegészségtani Intézet, Szeged)
  • Gabriella PÁR (egyetemi docens, Pécsi Tudományegyetem, I. Belgyógyászati Klinika)
  • György PFLIEGLER (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Ritka Betegségek Tanszéke, Debrecen)
  • István RÁCZ (egyetemi tanár, főorvos, Petz Aladár Megyei Oktató Kórház, Belgyógyászat, Győr)
  • Bernadette ROJKOVICH (osztályvezető főorvos, Betegápoló Irgalmasrend Budai Irgalmasrendi Kórház, Budapest)
  • Imre ROMICS (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Urológiai Klinika, Budapest)
  • László Jr. ROMICS (Angliában dolgozik)
  • Ferenc ROZGONYI (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Laboratóriumi Medicina Intézet, Budapest)
  • Imre RURIK (egyetemi tanár, Debreceni Egyetem, Családorvosi és Foglalkozás-egészségügyi Tanszék, Debrecen)
  • Péter SCHMIDT (házi gyermekorvos, Győr)
  • Gábor SIMONYI (vezető főorvos, Szent Imre Kórház, Anyagcsere Központ, Budapest)
  • Gábor Márk SOMFAI (egyetemi docens, Semmelweis Egyetem, Szemészeti Klinika, Budapest)
  • Anikó SOMOGYI (ny. egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Hematológiai Klinika, Budapest)
  • Péter SÓTONYI (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Igazságügyi és Biztosítás-orvostani Intézet, Budapest)
  • Péter Jr. SÓTONYI (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Városmajori Szív- és Érsebészeti Klinika, Budapest)
  • Ildikó SÜVEGES (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Szemészeti Klinika, Budapest)
  • György SZABÓ (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Arc-Állcsont-Szájsebészeti és Fogászati Klinika, Budapest)
  • György SZEIFERT (egyetemi magántanár, Semmelweis Egyetem, Általános Orvostudományi Kar, Idegsebészeti Tanszék, Budapest)
  • Miklós SZENDRŐI (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Ortopédiai Klinika, Budapest)
  • Miklós TÓTH (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Onkológiai Klinika, Budapest)
  • László TRINGER (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Pszichiátriai és Pszichoterápiás Klinika, Budapest)
  • Tivadar TULASSAY (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, I. Gyermekgyógyászati Klinika, Budapest)
  • Zsolt TULASSAY (professor emeritus, Semmelweis Egyetem, Belgyógyászati és Hematológiai Klinika, Budapest)
  • Lívia VASAS (ny. könyvtárigazgató, Semmelweis Egyetem, Központi Könyvtár, Budapest)
  • Barna VÁSÁRHELYI (egyetemi tanár, Semmelweis Egyetem, Laboratóriumi Medicina Intézet, Budapest)
  • László VÉCSEI (professor emeritus, Szegedi Tudományegyetem, Neurológiai Klinika, Szeged)
  • Gábor WINKLER (egyetemi tanár, Szent János Kórház, Belgyógyászati Osztály, Budapest)

Nemzetközi szerkesztőbizottság - International Editorial Board:

  • Elnök/President Péter SÓTONYI (Budapest)
  • Ernest ADEGHATE (Al Ain)
  • Ferenc ANTONI (Edinburgh)
  • Maciej BANACH (Łódź)
  • Klára BERENCSI (Rosemont)
  • Angelo BIGNAMINI (Milano)
  • Anupam BISHAYEE (Signal Hill)
  • Hubert E. BLUM (Freiburg)
  • G. László BOROS (Los Angeles)
  • Frank A. CHERVENAK (New York)
  • József DÉZSY (Wien)
  • Peter ECKL (Salzburg)
  • Péter FERENCI (Wien)
  • Madelaine HAHN (Erlangen)
  • S. Tamás ILLÉS (Bruxelles)
  • Michael KIDD (Toronto)
  • Andrzej KOKOSZKA (Warsaw)
  • Márta KORBONITS (London)
  • Asim KURJAK (Zagreb)
  • Manfred MAIER (Wien)
  • Lajos OKOLICSÁNYI (Padova)
  • Amado Salvador PENA (Amsterdam)
  • Guliano RAMADORI (Goettingen)
  • Olivér RÁCZ (Košice)
  • Roberto ROMERO (Detroit)
  • Rainer SCHÖFL (Linz)
  • Zvi VERED (Tel Aviv)
  • Josef VESELY (Olomouc)
  • Ákos ZAHÁR (Hamburg)

Akadémiai Kiadó Zrt. 1117 Budapest
Budafoki út 187-189.
A épület, III. emelet
Phone: (+36 1) 464 8235
Email: orvosihetilap@akademiai.hu

  • Web of Science SCIE
  • Scopus
  • Medline
  • CABELLS Journalytics

2023  
Web of Science  
Journal Impact Factor 0.8
Rank by Impact Factor Q3 (Medicine, General & Internal)
Journal Citation Indicator 0.2
Scopus  
CiteScore 1.2
CiteScore rank Q3 (General Medicine)
SNIP 0.343
Scimago  
SJR index 0.214
SJR Q rank Q4

Orvosi Hetilap
Publication Model Hybrid
Submission Fee none
Article Processing Charge 900 EUR/article
Printed Color Illustrations 20 EUR (or 5000 HUF) + VAT / piece
Regional discounts on country of the funding agency World Bank Lower-middle-income economies: 50%
World Bank Low-income economies: 100%
Further Discounts Editorial Board / Advisory Board members: 50%
Corresponding authors, affiliated to an EISZ member institution subscribing to the journal package of Akadémiai Kiadó: 100%
Subscription fee 2025 Online subsscription: 962 EUR / 1157 USD
Print + online subscription: 1092 EUR / 1352 USD
Subscription Information Online subscribers are entitled access to all back issues published by Akadémiai Kiadó for each title for the duration of the subscription, as well as Online First content for the subscribed content.
Purchase per Title Individual articles are sold on the displayed price.

Orvosi Hetilap
Language Hungarian
Size A4
Year of
Foundation		 1857
Volumes
per Year		 1
Issues
per Year		 52
Founder Markusovszky Lajos Alapítvány -- Lajos Markusovszky Foundation
Founder's
Address		 H-1088 Budapest, Szentkriályi u. 46.
Publisher Akadémiai Kiadó
Publisher's
Address		 H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245.
Responsible
Publisher		 Chief Executive Officer, Akadémiai Kiadó
ISSN 0030-6002 (Print)
ISSN 1788-6120 (Online)

Monthly Content Usage

Abstract Views Full Text Views PDF Downloads
Oct 2024 0 185 64
Nov 2024 0 110 49
Dec 2024 0 61 31
Jan 2025 0 76 43
Feb 2025 0 127 38
Mar 2025 0 100 19
Apr 2025 0 0 0