A 2002 óta működő Érsebészeti Regiszter kezdetben verőérműtétek adatainak gyűjtéséből és a beavatkozások eredményeinek elemzéséből állt. Nagy előrelépést jelentett 2006-ban az Európai Érsebész Társaság VASCUNET Munkacsoportjához történő csatlakozás, mely szervezet azóta globális nemzetközi tudományos együttműködéssé fejlődött. A hazai regiszter adatainak felhasználásával az elmúlt 15 évben számos nagy nemzetközi tanulmányt folytattunk le, és ezek alapján több mint 30 publikáció jelent meg, melyekben aktív szerepet vállaltak a Magyar Angiológiai és Érsebészeti Társaság Regiszter Bizottságának tagjai is. Az egyes országok vascularis ellátásának jellemzőit és eredményeit összehasonlító tanulmányok különösen hasznos következtetések levonását tették lehetővé, ami hozzájárulhat vascularis ellátórendszerünk fejlődéséhez. Az újonnan létrehozott Nemzeti Vaszkuláris Regiszter további jelentősége, hogy a tudományos elemző tevékenység mellett fontos szerepet játszhat az érgyógyászati minőségfejlesztésben is. Orv Hetil. 2024; 165(24–25): 950–954.
The Hungarian Vascular Registry has been collecting and analyzing data of vascular procedures since 2002. Joining VASCUNET of the European Society of Vascular Surgery in 2006 was a big step forward since it has become a large global cooperation in vascular research over the past 10 years. Data collected in the Hungarian Vascular Registry has greatly contributed to large research projects over the last 15 years and resulted in more than 30 publications. The Hungarian members of VASCUNET have also taken an active role in these projects. Exploring deficiences and analyzing outcomes in studies comparing differences among participating countries may have contributed to the development of vascular service in Hungary. The recently established new National Vascular Registry has the potential to play an important role in the quality improvement of vascular service in Hungary, in addition to its beneficial scientific research activity. Orv Hetil. 2024; 165(24–25): 950–954.
Menyhei G, Simó G, Szeberin Z, et al. Establishment and functioning of the Vascular Registry in Hungary. [Az Érsebészeti Regiszter működtetése során szerzett tapasztalatok.] Orv Hetil. 2014; 155: 755–760. [Hungarian]
Ministry of Human Resources. Decree 49/2018. (XII. 28.) on the list of diseases with special or otherwise significant burden on public health, the designation of the body responsible for recording the disease, and the detailed rules for reporting and recording these diseases. [49/2018. (XII. 28.) EMMI rendelet a népegészségügyi szempontból kiemelt jelentőségű vagy egyébként jelentős költségteherrel járó megbetegedések köréről, a megbetegedéseket nyilvántartó betegségregisztert vezető szerv kijelöléséről, valamint ezen megbetegedések bejelentésére és nyilvántartására vonatkozó részletes szabályokról.] Magy Közl. 2018; 215: 37332–37337. [Hungarian]
Bergqvist D, Björck M, Lees T, et al. Validation of the VASCUNET Registry – pilot study. Vasa 2014; 43: 141–144.
Hidi L, Pál D, Boros AM, et al. Analysis of data from the National Vascular Registry on infrarenal aortic aneurysms (2010–2019). [Infrarenalis aortaaneurysma-műtétek országos eredményeinek elemzése a Nemzeti Érsebészeti Regiszter alapján (2010–2019).] Orv Hetil. 2021; 162: 1233–1243. [Hungarian]
Hidi L, Menyhei G, Kováts T, et al. Report of the Hungarian Vascular Registry’s data of infrarenal aortic aneurysms (2010–2014). [Magyarországon végzett infrarenalis aortaaneurysma-műtétek eredményei az Érsebészeti Regiszter adatai alapján (2010–2014).] Orv Hetil. 2015; 156: 1991–2002. [Hungarian]
Menyhei G, Björck M, Beiles B, et al. Outcome following carotid endarterectomy: lessons learned from a large international vascular registry. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2011; 41: 735–740.
Venermo M, Mani K, Boyle JR, et al. Sex related differences in indication and procedural outcomes of carotid interventions in VASCUNET. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2023; 66: 7–14.
Venermo M, Wang G, Sedrakyan A, et al. Carotid stenosis treatment: variation in international practice patterns. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2017; 53: 511–519.
Vikatmaa P, Mitchell D, Jensen LP, et al. Variation in clinical practice in carotid surgery in nine countries 2005–2010. Lessons from VASCUNET and recommendations for the future of national clinical audit. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2012; 44: 11–17.
Gormley S, Mao J, Sedrakyan A, et al. The association of ruptured abdominal aortic aneurysm diameter on mortality in the International Consortium of Vascular Registries. J Vasc Surg. 2024; 79: 748–754.e2.
Hellgren T, Beck AW, Behrendt CA, et al. Thoracic endovascular aortic repair practice in 13 countries – a report from VASCUNET and the International Consortium of Vascular Registries. Ann Surg. 2022; 276: e598–e604.
D’Oria M, Scali S, Mao J, et al. Association between hospital volume and failure to rescue after open or endovascular repair of intact abdominal aortic aneurysms in the VASCUNET and International Consortium of Vascular Registries. Ann Surg. 2021; 274: e452–e459.
Boyle JR, Mao J, Beck AW, et al. Variation in intact abdominal aortic aneurysm repair outcomes by country: analysis of International Consortium of Vascular Registries 2010–2016. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2021; 62: 16–24.
Scali ST, Beck A, Sedrakyan A, et al. Optimal threshold for the volume-outcome relationship after open AAA repair in the endovascular era – analysis of the International Consortium of Vascular Registries. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2021; 61: 747–755.
Grima MJ, Behrendt CA, Vidal-Diez A, et al. Assessment of correlation between mean size of infrarenal abdominal aortic aneurysm at time of intact repair against repair and rupture rate in nine countries. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2020; 59: 890–897.
Scali ST, Beck AW, Sedrakyan A, et al. Hospital volume association with abdominal aortic aneurysm repair mortality: analysis of the International Consortium of Vascular Registries. Circulation 2019; 140: 1285–1287.
Budtz-Lilly J, Björck M, Venermo M, et al. The impact of centralisation and endovascular aneurysm repair on treatment of ruptured abdominal aortic aneurysms based on international registries. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2018; 56: 118–188.
Budtz-Lilly J, Venermo M, Debus S, et al. Assessment of international outcomes of intact abdominal aortic aneurysm repair over 9 years. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2017; 54: 13–20.
Beck AW, Sedrakyan A, Mao J, et al. Variations in abdominal aortic aneurysm care: a report from the International Consortium of Vascular Registries. Circulation 2016; 134: 1948–1958.
Behrendt CA, Bertges D, Eldrup N, et al. International Consortium of Vascular Registries consensus recommendations for peripheral revascularization registry data collection. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2018; 56: 217–237.
Grip O, Mani K, Altreuther M, et al. Contemporary treatment of popliteal artery aneurysms in 14 countries: a Vascunet report. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2020; 60: 721–729.
Laine MT, Björck M, Beiles CB, et al. Few internal iliac artery aneurysms rupture under 4 cm. J Vasc Surg. 2017; 65: 76–81.
Björck M, Beiles B, Menyhei G, et al. Contemporary treatment of popliteal artery aneurysm in eight countries: a report from the VASCUNET collaboration of registries. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2014; 47: 164–171.
Behrendt CA, Sigvant B, Szeberin Z, et al. International variations in amputation practice – a VASCUNET report. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2018; 56: 391–399.
Kolossváry E, Ferenci T, Kováts T, et al. Trends in major lower limb amputation related to peripheral arterial disease in Hungary: a nationwide study (2004–2012). Eur J Vasc Endovasc Surg. 2015; 50: 78–85. Erratum: Eur J Vasc Endovasc Surg. 2019; 58: 783.