Introduction: Lipid lowering therapy – despite the accumulated clinical trial evidence behind it and its significant preventive role reflected in the guidelines – does not have its rightful place in the value system of patients or doctors, there is a great gap between practice and principles. Objective: In order to increase the prestige of lipid-lowering therapy, the potential benefit of lowering LDL cholesterol was compared with antiplatelet therapy, which is generally more accepted. Method: We processed the data of 531 patients of the Bekes County Central Hospital Pandy Kalman Branch in Gyula who underwent percutaneous coronary intervention for acute coronary syndrome for one year starting on April 1, 2020. A simulation study was conducted during which, based on the results of large clinical studies, the cardiovascular prevention effect of optimal lipid reduction and platelet aggregation inhibition for one year was estimated. Results: In all 531 patients treated for acute coronary syndrome, if LDL cholesterol levels had remained at the mean level of 3.37 mmol/L found at admission, 59 major cardiovascular events could have occurred within one year after the index event. If LDL-cholesterol levels were to be reduced to 1.4 mmol/L, which is the very high-risk target value in the lipid recommendations of the European Society of Cardiology, the number of events would be 13, and 16 if the theoretical, very low, non-target value of 0.5 mmol/L was reached. Lowering LDL cholesterol levels is therefore expected to avoid 13 and 16 major cardiovascular events, respectively. If aspirin alone was given for antiplatelet aggregation, 14 events could be prevented over a year, 17 events could be prevented using aspirin and clopidogrel combination, and 20 events with aspirin and prasugrel or aspirin and ticagrelor. Discussion: Based on the low rates of achieving LDL cholesterol targets, there is a considerable potential for optimizing lipid-lowering treatment worldwide. In patients with acute coronary syndrome, one of the most vulnerable patient groups in cardiology practice, the study results suggest that lipid reduction and platelet aggregation inhibition could achieve a similar reduction in the number of major cardiovascular events. Conclusion: The simulation study confirms the comparable cardiovascular benefit of the two interventions. Since the attainment rate of LDL cholesterol targets set in the guidelines is very poor – with physicians’ therapeutic inertia playing a major role –, we hope our findings will convince colleagues that more attention should be paid to more optimal lipid reduction. Orv Hetil. 2024; 165(44): 1746–1752.
Bevezetés: A lipidcsökkentés – a mögötte felhalmozódott klinikai vizsgálati bizonyítékok és az irányelvekben tükröződő jelentős prevenciós szerepe ellenére – sem a betegek, sem az orvosok értékrendjében nem áll az őt megillető helyen, nagy távolság van a gyakorlat és az elvek között. Célkitűzés: A lipidcsökkentő kezelés presztízsének emelése érdekében az LDL-koleszterin csökkentésének potenciális nyereségét összehasonlítottuk az általánosan jobban elfogadott thrombocytaaggregáció-gátló kezelésével. Módszer: A gyulai Békés Megyei Központi Kórház Pándy Kálmán Tagkórházában 2020. április 1-jétől kezdődően egy éven át akut coronaria szindróma miatt percutan coronariaintervención átesett 531 beteg adatait dolgoztuk fel. Szimulációs vizsgálatot végeztünk, melynek során a nagy klinikai vizsgálatok alapján megbecsültük az optimális lipidcsökkentés és thrombocytaaggregáció-gátlás egy évre vonatkozó cardiovascularis prevenciós hatását. Eredmények: Az akut coronaria szindróma miatt kezelt 531 összes beteg esetében, ha az LDL-koleszterin a felvételkor talált 3,37 mmol/l átlagos szinten maradt volna, az indexesemény után egy év alatt 59 nagy cardiovascularis esemény bekövetkeztével lehetett volna számolni. Ha az LDL-koleszterint az Európai Kardiológusok Társaságának lipidajánlásában igen nagy kockázatú célértéknek megadott 1,4 mmol/l-re csökkentenénk le, akkor az események száma 13-mal, a teoretikus, igen alacsonynak minősíthető, nem célérték 0,5 mmol/l elérésekor pedig 16-tal kevesebb lenne. Az LDL-koleszterin-szint csökkentésével tehát várhatóan elkerülhető lenne 13, illetve 16 nagy cardiovascularis esemény. Ha thrombocytaaggregáció-gátlásra csak aszpirint kapnának a betegek, egy év alatt 14, aszpirin és klopidogrél kombinációval 17, aszpirint és praszugrélt vagy tikagrelort együtt adva 20-20 esemény lenne megelőzhető. Megbeszélés: Az LDL-koleszterin-célértékek elérésének alacsony arányai alapján a lipidcsökkentő kezelés optimalizálásában világszerte jelentős tartalékok vannak. A kardiológiai gyakorlat egyik legsérülékenyebb betegcsoportjában, az akut coronaria szindrómán átesett betegekben a vizsgálat eredményei szerint a lipidcsökkentéssel és a thrombocytaaggregáció-gátlással hasonló mértékű csökkenést lehetne elérni a nagy cardiovascularis események számában. Következtetés: A szimulációs vizsgálat a kétféle beavatkozás összemérhető cardiovascularis hasznát igazolja. Mivel az irányelvekben előírt LDL-koleszterin-célértékek elérési aránya nem megfelelő – amiben az orvosok terápiás tehetetlensége nagy szerepet játszik –, reményeink szerint eredményeink meggyőzik a kollégákat arról, hogy nagyobb figyelmet kell fordítani az optimálisabb lipidcsökkentésre. Orv Hetil. 2024; 165(44): 1746–1752.
Braunwald E. The rise of cardiovascular medicine. Eur Heart J. 2012; 33: 838–846.
Banach M. Statin intolerance: time to stop letting it get in the way of treating patients. Lancet 2022; 400: 791–793.
Ference BA, Ginsberg HN, Graham I, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease. 1. Evidence from genetic, epidemiologic, and clinical studies. A consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J 2017; 38: 2459–2472.
Boncz I, Kovács LG. Utilization of the Hungarian national health insurance claims data for burden of disease studies. [A nemzeti egészségbiztosítási adatvagyon használata betegségteher-elemzésekhez Magyarországon.] Orv Hetil. 2021; 162(Suppl 1): 2–5. [Hungarian]
Luengo-Fernandez R, Walli-Attaei M, Gray A, et al. Economic burden of cardiovascular diseases in the European Union: a population-based cost study. Eur Heart J. 2023; 44: 4752–4767.
Mach F, Baigent C, Catapano AL, et al. ESC Scientific Document Group. 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias: lipid modification to reduce cardiovascular risk. Eur Heart J. 2020; 41: 111–188. Erratum: Eur Heart J. 2020; 41: 4255.
The 8th Hungarian Cardiovascular Consensus Conference. Supplementum. [A VIII. Magyar Kardiovaszkuláris Konszenzus Konferencia. Különszám.] Metabolizmus 2021; 19: 1–6 8. [Hungarian]
Reiber I, Márk L, Együd F, et al. Efficacy of high-intensity rosuvastatin or rosuvastatin/ezetimibe combined lipid-lowering therapy in Hungarian patients with hypercholesterolemia at very-high cardiovascular risk – the first results of the 3T-FIGHT STUDY. [Nagy intenzitású rosuvastatin vagy rosuvastatin/ezetimib kombinációs lipidcsökkentő terápia hatékonysága hypercholesterinaemiás, igen nagy kardiovaszkuláris rizikójú magyar betegekben – a 3T-FIGHT vizsgálat első eredményei.] Cardiol Hung. 2023; 53: 633–639. [Hungarian]
Vrablík M, Šarkanová I, Breciková K, et al. Low LDL-C goal attainment in patients at very high cardiovascular risk due to lacking observance of the guidelines on dyslipidaemias. PLoS ONE 2023; 18: e0272883.
Giugliano RP, Pedersen TR, Park JG, et al; FOURIER Investigators. Clinical efficacy and safety of achieving very low LDL-cholesterol concentrations with the PCSK9 inhibitor evolocumab: a prespecified secondary analysis of the FOURIER trial. Lancet 2017; 390: 1962–1971.
Giugliano RP, Pedersen TR, Keech AC, et al. Clinical efficacy and safety of achieving very low LDL-C levels with the PCSK9 inhibitor evolocumab in the FOURIER outcomes trial. European Society of Cardiology 2017. Clinical Trial Update I. August 28, 2017.
Baigent C, Blackwell L, Emberson J, et al. Cholesterol Treatment Trialists’ Collaboration. Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170 000 participants in 26 randomised trials. Lancet 2010; 376: 1670–1681.
Jánosi A, Pach FP, Erdős G, et al. Management of patients treated for myocardial infarction in different regions of Hungary and patient survival for 10 years. [Szívinfarktus miatt kezelt betegek ellátása Magyarország különböző régióiban és a betegek 10 éves túlélése.] Orv Hetil. 2021; 162: 1438–1450. [Hungarian]
Jánosi A, Ofner P, Andréka P, et al. Clinical and scientific value of the Hungarian Myocardial Infarction Registry. [A Nemzeti Szívinfarktus Regiszter klinikai és tudományos értéke.] Orv Hetil. 2024; 165: 944–949. [Hungarian]
Márk L, Tajtiné Fazekas K, Dani Gy, et al. Assessment of lipid levels and cholesterol lowering treatment in patients with acute coronary syndrome at the invasive center of Gyula during the COVID period. [A lipidcsökkentő kezelés alakulása a COVID-időszakban a gyulai invazív centrumban akut koronáriaszindrómán átesett betegekben.] Cardiol Hung. 2023; 53: 273–279. [Hungarian]
Márk L, Fülöp P, Lőrincz H, et al. The evaluation of lipid-lowering treatment in patients with acute coronary syndrome in a Hungarian invasive centre in 2015, 2017, and during the COVID-19 pandemic. The comparison of the achieved LDL-cholesterol values calculated with Friedewald and Martin–Hopkins Methods. J Clin Med. 2024; 13: 3398.
Yusuf S. Two decades of progress in preventing vascular disease. Lancet 2002; 360(9326): 2–3.
Fonarow GC, Gawlinski A. Rationale and design of the Cardiac Hospitalization Atherosclerosis Management Program at the University of California Los Angeles. Am J Cardiol. 2000; 85(3A): 10A–17A.
Collaborative overview of randomised trials of antiplatelet therapy – I. Prevention of death, myocardial infarction, and stroke by prolonged antiplatelet therapy in various categories of patients. Antiplatelet Trialists’ Collaboration. BMJ 1994; 308: 81–106. Erratum: BMJ 1994; 308: 1540.
Chen ZM, Jiang LX, Chen YP, et al. COMMIT (ClOpidogrel and Metoprolol in Myocardial Infarction Trial) collaborative group. Addition of clopidogrel to aspirin in 45,852 patients with acute myocardial infarction: randomised placebo-controlled trial. Lancet 2005; 366: 1607–1621.
Paciaroni M, Ince B, Hu B, et al. Benefits and risks of clopidogrel vs. aspirin monotherapy after recent ischemic stroke: a systematic review and meta-analysis. Cardiovasc Ther. 2019; 2019: 1607181.
Wallentin L, Becker RC, Budaj A, et al. PLATO Investigators; Freij A, Thorsén M. Ticagrelor versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes. N Engl J Med. 2009; 361: 1045–1057.
Wiviott SD, Braunwald E, McCabe CH, et al; TRITON-TIMI 38 Investigators. Prasugrel versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes. N Engl J Med. 2007; 357: 2001–2015.
Jánosi A, Ferenci T, Bársony G, et al. Practice of antiplatelet therapy in acute myocardial infarction. [A thrombocytaaggregáció-gátló kezelés gyakorlata heveny szívinfarktusban.] Orv Hetil. 2022; 163: 743–749. [Hungarian]
Márk L, Zámolyi K, Pados Gy, et al. Achieving the target lipid levels in Hungary, 2004. [Célértékek elérése lipidcsökkentő kezelés során – Magyarország 2004.] Orv Hetil. 2005; 146: 147–152. [Hungarian]
Banach M, Surma S, Toth PP; endorsed by the International Lipid Expert Panel (ILEP). 2023: The year in cardiovascular disease – the year of new and prospective lipid lowering therapies. Can we render dyslipidemia a rare disease by 2024? Arch Med Sci. 2023; 19: 1602–1615.
Banach M, Burchardt P, Chlebus K, et al. PoLA/CFPiP/PCS/PSLD/PSD/PSH guidelines on diagnosis and therapy of lipid disorders in Poland 2021. Arch Med Sci. 2021; 17: 1447–1547.
Chowdhury R, Khan H, Heydon E, et al. Adherence to cardiovascular therapy: a meta-analysis of prevalence and clinical consequences. Eur Heart J. 2013; 34: 2940–2948.
Engi Z, Matuz M, Soós G, et al. Deprescribing: an essential part of rational pharmacotherapy. [Gyógyszerrosta: a racionális gyógyszeres terápia meghatározó eleme.] Orv Hetil. 2023; 164: 931–941. [Hungarian]
Simonyi G, Ferenci T, Finta E, et al. Five-year persistence of statins after acute myocardial infarction in statin-naïve patients. [Ötéves sztatinperzisztencia akut myocardialis infarktus után, korábban sztatint nem szedőkben.] Orv Hetil. 2024; 165: 171–176. [Hungarian]
Brandts J, Bray S, Villa G, et al.; DA VINCI study group. Optimal implementation of the 2019 ESC/EAS dyslipidaemia guidelines in patients with and without atherosclerotic cardiovascular disease across Europe: a simulation based on the DA VINCI study. Lancet Reg Health Eur. 2023; 31: 100665.
SWEDEHEART Annual report, 2023. Issued in 2024. Available: https://www.ucr.uu.se/swedeheart/dokument-sh/arsrapporter-sh [accessed: 29 March 2024].
Zámolyi K, Reiber I, Kalina Á. Reality of lipidtherapy. Reality 2004 versus 2007. [A lipidterápia valósága – Reality 2004 versus 2007.] Metabolizmus 2008; 6(Suppl C): C3–C6. [Hungarian]
Márk L, Vitrai J. Reflection to an article published in the Lege Artis Medicinae. [A „Hol az egyensúly a betegek szűrése és a már felismert esetek életmódrendezése között?” című cikkre reflektálva. 2023; 33(12): 610–614.] LAM 2024; 34: 45–47. [Hungarian]
Navar AM. Fear-based medical misinformation and disease prevention: from vaccines to statins. JAMA Cardiol. 2019; 4: 723–724.
Ocsovszky Z, Martos T, Otohal J, et al. Relationship between cardiovascular risk assessment and health behavior in the light of psychosocial factors. [A cardiovascularis rizikóbecslés és az egészségmagatartás kapcsolata pszichoszociális tényezők tükrében.] Orv Hetil. 2023; 164: 119–131. [Hungarian]