Authors:
Csaba Kósa Sebészeti Intézet, Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum, 4012, Debrecen, Móricz Zsigmond krt. 22.

Search for other papers by Csaba Kósa in
Current site
Google Scholar
PubMed
Close
,
Zoltán Garami Sebészeti Intézet, Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum, 4012, Debrecen, Móricz Zsigmond krt. 22.

Search for other papers by Zoltán Garami in
Current site
Google Scholar
PubMed
Close
,
Tamás Dinya Sebészeti Intézet, Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum, 4012, Debrecen, Móricz Zsigmond krt. 22.

Search for other papers by Tamás Dinya in
Current site
Google Scholar
PubMed
Close
, and
Balázs Fülöp Sebészeti Intézet, Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum, 4012, Debrecen, Móricz Zsigmond krt. 22.

Search for other papers by Balázs Fülöp in
Current site
Google Scholar
PubMed
Close
Restricted access

Absztrakt

Célkitűzés: Számos közlemény és saját adataink is azt mutatják, hogy tisztán in situ ductalis carcinoma (DCIS) esetén nem javasolt a rutinszerű őrszemnyirokcsomó-biopszia (SLNB). Ahhoz azonban, hogy elkerülhessük a második műtétet a specimen szövettani vizsgálata során észlelt invazív tumor miatt, preoperatíve kell minél nagyobb biztonsággal meghatározni az invázió valószínűségét. Retrospektív tanulmányunk célja a hengerbiopszia (CB) szenzitivitásának vizsgálata és klinikai és patológiai faktorok prediktív értékének meghatározása invázió vonatkozásában a mintavétel során tisztán DCIS-nek bizonyult emlődaganatokban. Anyag: 2006. január és 2011. december között 1311 esetben végeztünk műtétet emlő rosszindulatú daganata miatt, 50 esetben mutatott a preoperatív diagnosztika során végzett CB DCIS-t. Végleges szövettani vizsgálat 17 (34,7%) esetben invazív daganatot bizonyított, ennek előfordulását vizsgáltuk a betegek kora, a tumortest vagy microcalcificatio mérete, a nukleáris gradus, a comedonecrosis jelenléte, illetve az észlelés módja (szűrés vagy tünetek alapján) függvényében. Eredmények: Azt találtuk, hogy a szűrésen kiemelt, tünetmentes betegek esetében nagyobb eséllyel lesz a végleges diagnózis DCIS, mint a már szimptomatikus (tapintható csomó) esetekben (25/32 vs. 7/17). Ugyancsak összefüggést találtunk a betegek kora és az invazivitás között. 60 évnél fiatalabb betegek esetében lényegesen kisebb volt az invazív daganat előfordulása, mint az ennél idősebbeknél (7/32 vs. 10/17). A hengerbiopszia során meghatározott tumorgradus szintén előjelzője lehet az invazivitásnak, ugyanis adataink szerint a magas gradus (G3) szignifikánsan nagyobb valószínűséggel jelez a végleges szövettani feldolgozáskor talált invazív tumort, mint az alacsony (G1) vagy intermedier (G2) csoportban (3/18 vs. 14/31). Következtetések: Fentiek alapján nagyobb betegszámon végzett vizsgálatokkal pontosabban meghatározható azon betegek köre, akiknél – bár a henger-biopszia DCIS-t mutatott, az invázió fokozott esélye miatt – egy ülésben SLNB elvégzése is javasolt, azonban fenti esetekben rutinszerű axillaris staging nem indokolt.

  • 1. R Sakr M Antoine E Barranger G Dubernard C Salem E Daraï S Uzan 2008 Value of sentinel lymph node biopsy in breast ductal carcinoma in situ upstaged to invasive carcinoma Breast J 14 1 55 60.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • 2. B Ansari SA Ogston CA Purdie DJ Adamson DC Brown AM Thompson 2008 Meta-analysis of sentinel node biopsy in ductal carcinoma in situ of the breast British Journal of Surgery 95 547 54.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • 3. HJ Burstein K Polyak JS Wong SC Lester CM Kaelin 2004 Ductal Carcinoma in Situ of the Breast N Engl J Med 350 1430 41.

  • 4. RF Van la Parra MF Ernst PC Barneveld JM Broekman MJ Rutten K Bosscha 2008 The value of sentinel lymph node biopsy in ductal carcinoma in situ (DCIS) and DCIS with microinvasion of the breast Eur J Surg Oncol 34 6 631 5.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • 5. M Intra N Rotmensz P Veronesi M Colleoni S Iodice G Paganelli G Viale U Veronesi 2008 Sentinel node biopsy is not a standard procedure in ductal carcinoma in situ of the breast: the experience of the European institute of oncology on 854 patients in 10 years Ann Surg 247 2 315 9.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • 6. J Zujewski J Eng-Wong 2005 Sentinel lymph node biopsy in the management of ductal carcinoma in situ Clin Breast Cancer 6 3 216 22.

  • 7. G Cserni 2002 Sentinel lymph node biopsy as a tool for the staging of ductal carcinoma in situ in patients with breast carcinoma Surg Today 32 2 99 103.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • 8. G Cserni G Boross R Maráz M Rajtár É Ambrózay R Bori M Sinkó M Svébis 2006 Őrszemnyirokcsomó-biopszia in situ emlőrákban. A Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórházának tapasztalatai és irodalmi össze-foglalás Magy Seb 59 3 164 72.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • 9. EML Go SK Chan JSL Vong PCW Lui AWH Chan TKF Ma MA Ang BKB Law PH Tan GM Tse 2010 Predictors of invasion in needle core biopsies of the breast with ductal carcinoma in situ Modern Pathology 23 737 42.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • 10. S Ciatto N Houssami D Ambrogetti S Bianchi R Bonardi B Brancato S Catarzi GG Risso 2007 Accuracy and underestimation of malignancy of breast core needle biopsy: the Florence experience of over 4000 consecutive biopsies Breast Cancer Res Treat 101 291 7.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • 11. BK Son JG Bong SH Park YJ Jeong 2011 Ductal carcinoma in situ and sentinel lymph node biopsy J Breast Cancer 14 4 301 7.

  • 12. JM Pimiento MC Lee NN Esposito JV Kiluk N Khakpour WB Carter G Han C Laronga 2011 Role of axillary staging in women diagnosed with ductal carcinoma in situ with microinvasion J Oncol Pract 7 5 309 13.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • 13. JS Han KH Molberg V Sarode 2011 Predictors of invasion and axillary lymph node metastasis in patients with a core biopsy diagnosis of ductal carcinoma in situ: an analysis of 255 cases Breast J 17 3 223 9.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • 14. T Takács A Paszt K Szentpáli K Ormándi M Lázár I Pálka Z Kahán G Lázár 2009 Importance of sentinel lymph node biopsy in surgical therapy of in situ breast cancer Pathol Oncol Res 15 3 329 33.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • 15. K Török G Péley Z Mátrai M Bidlek É Szabó I Sinkovics Cs Polgár E Farkas Zs Orosz I Köves 2006 Az őrszem-nyirokcsomó-biopszia jelentősége nem invazív duktális emlőrákban Magy Seb 59 3 173 8.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • 16. T Miyake K Shimazu H Ohashi T Taguchi S Ueda T Nakayama SJ Kim K Aozasa Y Tamaki S Noguchi 2011 Indication for sentinel lymph node biopsy for breast cancer when core biopsy shows ductal carcinoma in situ Am J Surg 202 1 59 65.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • 17. T Takacs K Szentpali A Paszt K Ormandi M Lazar I Palka et al.2006 Importance of sentinel lymph node biopsy in surgical therapy of in situ breast cancer Magy Onkol 50 247 51.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • 18. C Wilkie L White E Dupont A Cantor CE Cox 2005 An update of sentinel lymph node mapping in patients with ductal carcinoma in situ Am J Surg 190 4 563 6.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • 19. K Tada A Ogiya K Kimura H Morizono K Iijima Y Miyagi S Nishimura M Makita R Horii F Akiyama T Iwase 2010 Ductal carcinoma in situ and sentinel lymph node metastasis in breast cancer World J Surg Oncol 8 6.

    • Search Google Scholar
    • Export Citation
  • Collapse
  • Expand

Senior editors

Editor(s)-in-Chief: Oláh, Attila

Editorial Board

  • DR. BÁLINT ANDRÁS
  • DR. BEZSILLA JÁNOS
  • DR. BOROS MIHÁLY
  • DR. BURSICS ATTILA
  • DR. DAMJANOVICH LÁSZLÓ
  • DR. ENTZ LÁSZLÓ
  • DR. GULYÁS GUSZTÁV
  • DR. HARSÁNYI LÁSZLÓ
  • DR. HORVÁTH ÖRS PÉTER
  • DR. ISTVÁN GÁBOR
  • DR. KECSKÉS LÁSZLÓ
  • DR. KÓBORI LÁSZLÓ
  • DR. KUPCSULIK PÉTER
  • DR. LÁZÁR GYÖRGY
  • DR. LESTÁR BÉLA
  • DR. MÁTRAI ZOLTÁN
  • DR. MOHOS ELEMÉR
  • DR. MOLNÁR F. TAMÁS
  • DR. ONDREJKA PÁL
  • DR. PAPP ANDRÁS
  • DR. RÉNYI-VÁMOS FERENC
  • DR. ROMICS LÁSZLÓ JR.
  • DR. SÓTONYI PÉTER
  • DR. SZIJÁRTÓ ATTILA
  • DR. SZŰCS ÁKOS
  • DR. VEREBÉLY TIBOR
  • DR. VERECZKEI ANDRÁS

Petz Aladár County Teaching Hospital, Surgery
Vasvári Pál út 2. H-9024 Győr, Hungary
Phone: +36 96 503 320 --- Fax: +36 96 507 936
E-mail: olaha@petz.gyor.hu

Indexing and Abstracting Services:

  • Index Medicus
  • PubMed Central
  • CABELLS Journalytics

 

Magyar Sebészet
Publication Model Hybrid
Submission Fee none
Article Processing Charge 900 EUR/article
Printed Color Illustrations 40 EUR (or 10 000 HUF) + VAT / piece
Regional discounts on country of the funding agency World Bank Lower-middle-income economies: 50%
World Bank Low-income economies: 100%
Further Discounts Editorial Board / Advisory Board members: 50%
Corresponding authors, affiliated to an EISZ member institution subscribing to the journal package of Akadémiai Kiadó: 100%
Subscription fee 2025 Online subsscription: 332 EUR / 380 USD
Print + online subscription: 380 EUR / 452 USD
Subscription Information

Online subscribers are entitled access to all back issues published by Akadémiai Kiadó for each title for the duration of the subscription, as well as Online First content for the subscribed content.

Purchase per Title Individual articles are sold on the displayed price.

Magyar Sebészet
Language Hungarian
Size A4
Year of
Foundation
1947
Volumes
per Year
1
Issues
per Year
4
Founder Magyar Sebész Társaság -- Hungarian Surgical Society
Founder's
Address
H-1082 Budapest, Hungary Üllői út 78.
Publisher Akadémiai Kiadó
Publisher's
Address
H-1117 Budapest, Hungary 1516 Budapest, PO Box 245.
Responsible
Publisher
Chief Executive Officer, Akadémiai Kiadó
ISSN 0025-0295 (Print)
ISSN 1789-4301 (Online)

Monthly Content Usage

Abstract Views Full Text Views PDF Downloads
May 2024 3 0 0
Jun 2024 11 0 0
Jul 2024 5 0 0
Aug 2024 11 0 0
Sep 2024 16 0 0
Oct 2024 59 0 0
Nov 2024 2 0 0